Hipokratova zakletva

Уредници: nevenkagaragic, Moderatori

Корисников грб
nevenkagaragic
~ pocasni gradjanin ~
~ pocasni gradjanin ~
Поруке: 1486
Придружен: 03 Нов 2008, 19:43
Место: Tuzla
Контакт:

Re: Hipokratova zakletva

Порукаод nevenkagaragic » 03 Авг 2016, 22:50

Hmmm... vest je SAMO to da je uhapsen!
Jedan komentar:


Слика

LEKAR UHAPŠEN ZBOG MITA Doktor iz KBC Zvezdara tražio 400 evra za operaciju

Tanjug | 30. 07. 2016 - 11:20h |Komentara: 19

Pripadnici Ministarstva unutrašnjih poslova u Beogradu uhapsili su lekara zaposlenog u KBC Zvezdara, zbog postojanja osnova sumnje da je izvršio krivično delo primanje mita.

Kako je saopštio MUP-a, sumnja se da je lekar zahtevao novac od jednog građanina, da bi izvršio operaciju, koju je i inače dužan da obavi, kao i da je od njega krajem jula u svojoj kancelariji primio 400 evra.

Osumnjičeni je, uz krivičnu prijavu, sproveden Višem javnom tužilaštvu u Beogradu, dodaje se u saopštenju.

blic.rs

Корисников грб
nevenkagaragic
~ pocasni gradjanin ~
~ pocasni gradjanin ~
Поруке: 1486
Придружен: 03 Нов 2008, 19:43
Место: Tuzla
Контакт:

Re: Hipokratova zakletva

Порукаод nevenkagaragic » 03 Авг 2016, 22:58

Svasta... bas je "SLAVNA" ova tuzlanska klinika...

Zločin na Klinici za psihijatriju UKC-a Tuzla: Liječeni narkoman zadavio pacijenta

Pacijent A.Dž. ubijen dok je bio vezan za krevet. Za ubistvo osumnjičen drugi pacijent R.R., koji se na Klinici nalazio zbog liječenja ovisnosti o drogama.


02.08.2016
Слика

Kantonalno tužilaštvo u Tuzli otvorilo je opsežnu istragu o ubistvu 57-godišnjeg pacijenta A.Dž., koje se dogodilo u nedjelju na Klinici za psihijatriju Univerzitetskog kliničkog centra Tuzla u naselju Solina. Za ovo ubistvo osumnjičen je 32-godišnji R.R., koji je također bio pacijent spomenute klinike i koji je uhapšen.

-Smrt je najvjerovatnije nastupila davljenjem. Izdao sam naredbu za obdukciju kako bi se utvrdio tačan uzrok i mehanizam smrti. Izdata je naredba za neuropsihijatrijsko vještačenje osumnjičenog, kako bi se utvrdilo da li je djelo počinjeno u stanju neuračunljivosti – kazao je tužilac Dražen Miličević.

Kako se nezvanično moglo čuti, A.Dž. i R.R. navodno su bili smješteni u istoj sobi. Ubijeni je, pretpostavlja se, zbog stanja u kojem se nalazi, bio vezan za krevet. Tokom boravka u sobi, pacijent je stvarao buku, što je revoltiralo R.R., koji je nakon kraćeg vremena fizički nasrnuo na 57-godišnjaka. Prema, također, nezvaničnim saznanjima, osumnjičeni za ubistvo se na ovoj Klinici nalazio zbog liječenja ovisnosti o drogama, a u bolnicu je primljen u petak.

Inače, Klinika za psihijatriju je ustanova otvorenog tipa. Zbog osjetljivosti slučaja u policiji i tužilaštvu nisu mogli govoriti o detaljima. Iz UKC Tuzla također se niko nije oglašavao o ovom slučaju, jer se radi o pacijentima psihijatrijske klinike.

(S. K./Faktor.ba)

Detalji ubistva u Tuzli: Narkoman golim rukama zadavio svezanog pacijenta

Neuracunljiv ha? Zar nije ZATO na TOJ klinici? A osoblje?

Određen pritvor 32-godišnjaku: Radoš bio neuračunljiv kada je zadavio pacijenta
Kantonalni sud u Tuzli je na prijedlog Tužilaštva Tuzlanskog kantona odredio jednomjesečni pritvor 32-godišnjem Rusmiru Radošu, kojeg se sumnjiči da je u nedjelju u popodnevnim satima na Klinici za psihijatriju UKC-a Tuzla ubio 57 - godišnjeg pacijenta A. Dž.

Корисников грб
nevenkagaragic
~ pocasni gradjanin ~
~ pocasni gradjanin ~
Поруке: 1486
Придружен: 03 Нов 2008, 19:43
Место: Tuzla
Контакт:

Re: Hipokratova zakletva

Порукаод nevenkagaragic » 03 Авг 2016, 23:10

Svasta voda nosi...

Poplava u Kantonalnoj bolnici Zenica izbacila medicinski otpad, sumnja se na placentu

Tokom poplava izazvanih kišom u Kantonalnoj bolnici Zenica došlo je do začepljenja odvodnih cijevi, a kako Klix.ba saznaje, tokom otčepljavanja cijevi voda je sa sobom povukla i placentu koja se našla u poplavljenim prostorijama.

Piše: E. M./Klix.ba jučer
Слика
Ulaz u Kantonalnu bolnicu Zenica (Foto: Arhiv/Klix.ba)

Glasnogovornica Kantonalne bolnice Zenica Aida Buro za Klix.ba je kazala kako su već informisali javnost da je zbog izuzetno jakog nevremena praćenog obilnim padavinama u Zenici 24. jula došlo do zastoja u odvodima otpadnih voda u bolnici, zbog čega su prizemne prostorije u pojedinim odjelima bile poplavljene. Tokom otčepljavanja izvučen je medicinski otpad koji nije uredno zbrinut.

"Tokom otčepljavanja odvodnih cijevi i sabirnih kanalizacionih kolektora izvučen je različit otpadni materijal iz odvodnih cijevi u kojem je uočena masa koja upućuje na medicinski otpad. Pokrenuta je interna procedura da bi se utvrdio eventualno propust kojim se masa našla u kanalizacionom odvodu s obzirom da za odlaganje takve vrste otpada postoji jasno utvrđena procedura", izjavila je Buro.

S ciljem saznanja da li se radi o placenti pod medicinskim otpadom, Buro je istakla da više informacija o ovom slučaju trenutno ne može dati javnosti.

Odlaganje medicinskog otpada vrši se po unaprijed poznatim procedurama uz prisustvo stručnog medicinskog osoblja, nakon čega se pakuje u posebne kutije označene za vrstu medicinskog otpada te se potom transportuje do spalionica ili drugih lokacija za njegovo zbrinjavanje.

klix.ba

Bravo za komentar, isti vazi za ostale bolnice (a tek tuzlanski UKC!):

Слика

Корисников грб
nevenkagaragic
~ pocasni gradjanin ~
~ pocasni gradjanin ~
Поруке: 1486
Придружен: 03 Нов 2008, 19:43
Место: Tuzla
Контакт:

Re: Hipokratova zakletva

Порукаод nevenkagaragic » 05 Авг 2016, 18:40

OPET u ovoj bolnic???
SUMNJIVA SMRT PORODILJE Rodila zdravog dečaka, pa umrla posle pet sati
MISTERIOZNA SMRT PORODILJE Obdukcija pokazala šta je ubilo ženu pet sati posle porođaja
Pa sta je ovo vise???
OPET!

Još jedna sumnjiva smrt na porođaju - Trudnoću porodilje Stanković u surduličkom Dispanzeru vodio je Saša Popović, isti lekar kao i u slučaju Olivere Ljubisavljević iz Vladičinog Hana, koja je krajem februara preminula nakon što se porodila u Surdulici.

Porodica optužuje lekara za smrt bebe

Jovana Stanković (24) iz Surdulice rodila mrtvorođenče, suprug Marko zahteva odgovornost. Majka nije lečena od visokog pritiska. Doktor poriče krivicu

J. STOJKOVIĆ | 04. avgust 2016. 21:01 | Komentara: 2

Слика
Surduličko porodilište

SURDULIČANKA Jovana Stanković (24) rodila je u utorak mrtvu devojčicu u Kliničkom centru u Nišu, gde je prebačena pošto je u nedelju utvrđeno u Surdulici da je beba preminula u stomaku. Marko Savić, Jovanin suprug, smatra da je jedini krivac za smrt deteta ginekolog Saša Popović, koji je vodio trudnoću Jovani, jer joj nije na vreme lečio visok pritisak. Lekar poriče da je odgovoran.

- Sve je manje-više bilo u redu, a problemi su se javili pre tri meseca kada je Jovanu počeo da muči visok pritisak, a dr Popović je smatrao da joj lekovi nisu potrebni - govori Marko Savić.

U sredu, 28. jula, kaže on, otišli su u surduličko porodilište, gde su im rekli da nema potrebe da Jovana ostane u bolnici, jer još nije bilo vreme za porođaj.

- Termin je bio 30. jul, ali verovali smo lekarima. Otišli smo ponovo u petak, kada su uradili CTG pregled. Ona je ostala u bolnici gde su je redovno pregledali. U nedelju pre podne su verovatno nešto posumnjali. Jovana je bila prilično uznemirena, govorila mi je da ne oseća da se beba mrda i da je nešto čudno. Govorili su joj da se bebe obično umiri pred porođaj. U razgovoru sa dr Popovićem insistirao sam na carskom rezu, a on mi je rekao da treba da sačekamo kontrakcije - govori Marko, ne uspevajući da sakrije suze.

U nedelju uveče na pregledu su ustanovili da je beba mrtva. Marko tvrdi da je lekar bio grub i da je vikao na Jovanu kako se mnogo ugojila.

- Sanitetskim vozilom smo prebačeni u Niš gde je Jovana u utorak po podne rodila mrtvu bebu - kaže Marko.

On dodaje da mu je na prvom mestu zdravlje supruge, ali da neće dozvoliti da lekar koga smatra krivim prođe nekažnjeno:

- Otišao sam u policiju i prijavio lekara za nesavesno lečenje, a o svemu sam obavestio i zdravstvenu inspekciju. Očekuju se rezultati obdukcije. Neću odustati od toga da dokažem njegovu krivicu.

Prema rečima Marka Savića, niški lekari su kao razlog smrti bebe naveli nelečenu hipertenziju, ali će tačan uzrok smrti ipak biti naknadno utvrđen. Direktor Zdravstvenog centra u Surdulici Dragan Kitanović kaže, za "Novosti", da je naložio vanredni stručni nadzor, kako bi se ispitao ovaj slučaj.

Lekar Saša Popović je bio prilično zbunjen zašto njega porodica optužuje za smrt bebe.

- Tog dana kada se desila smrt nisam bio na poslu. Njoj sam trudnoću vodio dispanzerski, s tim što je prvih nekoliko meseci ona išla privatno, da bi posle došla u dispanzer. U petak je primljena zbog visokog pritiska i na moje izričito insistiranje ostavljena u bolnici - tvrdi dr Popović.

Doktor kaže da je porodilja odlučila da se porodi u ponedeljak carskim rezom, a sve što se dešavalo - dešavalo se u nedelju po podne.

- Šta je izazvalo smrt bebe u trudnoći moći će tek patolog da kaže. Ona nije imala porođajne bolove, niti je je bilo došlo vreme za porođaj - kaže Popović i dodaje da ona u trudnoći nije imala nikakvih problema i da nije pila nikakvu terapiju.

Jovana i Marko Stanković

Слика

PORODILjA STABILNO

Uprava Kliničkog centra u Nišu saopštila je juče da su imali dojavu da im na prijem stiže porodilja sa mrtvim plodom. Pacijentkinja je na prijemu bila vidno psihički uznemirena, tim lekara je odmah uključio indukciju da izazove porođaj, ali je ona loše reagovala na lekove. Međutim, na kraju se porodila prirodnim putem, odnosno bez carskog reza. Porodilja je sada u stabilnom stanju i bez komplikacija. Dalje mere na utvrđivanju eventualnog uzroka smrti ploda utvrdiće nadležni. (D. A.)

PRETHODNI SLUČAJ
Ginekologiju u Surdulici početkom godine potresao je skandal, kada je Olivera Ljubisavljević iz Vladičinog Hana preminula od obimnog krvarenja, takođe u Nišu, pošto se porodila u Surdulici. Njen suprug je tada optužio lekare, a slučaj je, kako saznajemo, još u predistražnom postupku.


novosti.rs

AGONIJA JOVANE STANKOVIĆ IZ SURDULICE Rodila mrtvu bebu, muž tužio lekara!
Marko Savić (29) iz Surdulice, vanbračni suprug Jovane Stanković (24), koja je u utorak rodila mrtvu bebu, podneo je krivičnu prijavu protiv ginekologa ZC iz Surdulice dr Saše Popovića, koga sumnjiči za nesavesno lečenje....
Dr Popović demantuje
Dr Popović demantuje sve optužbe o navodnom nesavesnom lečenju: - Vodio sam njenu trudnoću, koja je bila u redu. Pritisak je bio 120/80, 110/70, lečenje nije bilo potrebno. Trudnoća je vođena kao uredna. Kada sam bio na odmoru, utvrđeno je da ima visok pritisak. Ona je izbegavala da leži u bolnici. Pričao sam joj da ne šeta s takvim pritiskom, zato je i primljena u bolnicu. Posle terapije svi nalazi su bili u redu do nedelje po podne. Tada nisam radio, ali sam došao na poziv kolege.


Zalosno... koja po redu? Njihove greske (uglavnom nekaznjene) pokriva crna zemlja...

"SAHRANJUJEMO SVOJU BEBU ZBOG GREŠKE GINEKOLOGA": Tragedija porodice Savić

Корисников грб
nevenkagaragic
~ pocasni gradjanin ~
~ pocasni gradjanin ~
Поруке: 1486
Придружен: 03 Нов 2008, 19:43
Место: Tuzla
Контакт:

Re:Hipokratova zakletva

Порукаод nevenkagaragic » 05 Авг 2016, 19:20



Hmmm... zanimljivo bas: sudija Sanela Talirević "snaha dr. Emira Talirevića" ... cudno...

Slučaj Karabeg-Zvizdić dobija epilog: Presuda u korist poliklinike

Općinski sud Sarajevo je 4. jula 2016. godine u potpunosti odbio zahtjev Lejle Zvizdić i naložio da Privatnoj zdravstvenoj ustanovi, hirurškoj poliklinici "Karabeg" nadoknadi troškove postupka, saopćeno je danas iz ove poliklinike. TV voditeljica i novinarka Lejla Zvizdić je podnijela tužbu protiv ove poliklinike nakon komplikacija i ishoda estetskog zahvata kojem se podvrgla u hirurškoj poliklinici "Karabeg".

Klix.ba prije 2h 30 min
Слика
Reuf Karabeg i Lejla Zvizdić

U saopćenju za javnost poliklinike "Karabeg" navode da i pored donesene sudske presude Lejla Zvizdić i dalje nastavlja iznositi neistine i kleveće ne samo ljekare i osoblje klinike, već i špekulira o vjerodostojnosti odluke Suda te kompetentnosti i samostalnosti pri donošenju odluke sutkinje koja je vodila proces.

Naime, Zvizdić je na svom Facebook profilu napisala da je njen tužbeni zahtjev odbijen te da je njen pravni tim tražio izuzeće sutkinje iz ovog predmeta i prijavio je Visokom sudskom i tužilačkom vijeću zbog sumnje u njeno pravično i nepristrasno vođenje postupka. Izuzeće nije odobreno.

Sutkinja u ovom predmetu je Sanela Talirević, snaha dr. Emira Talirevića, vlasnika zdravstvene ustanove "Moja klinika", koji je dospio u medije nakon istraživačke priče Centra za istraživačko novinarstvo o ugovorima za pružanje usluga patohistoloških analiza između Opće bolnice Prim. dr. Abdulah Nakaš i Zavoda za zdravstvo Kantona Sarajevo (ZZD KS) i privatne zdravstvene ustanove čiji je vlasnik dr. Emir Talirević.

"U svom istupu na društvenim mrežama Lejla Zvizdić insinuira da je odbijanjem zamjene sutkinje u ovom procesu i Visoko sudsko tužilačko vijeće utjecalo na donošenje odluke. Ovo nije prvi put da Zvizdić zloupotrebljava medijski prostor i pokušava obmanuti javnost te time nanijeti štetu poliklinici 'Karabeg' ", navodi se u saopćenju poliklinike.

Dalje navode da su zadovoljni što je Općinski sud u Sarajevu "profesionalno pristupio ovom procesu i nije podlegao pritiscima i ucjenama te je donio presudu kojom je u potpunosti odbacio i neutemeljenim ocijenio zahtjeve Lejle Zvizdić" te da će se potpuna satisfakcija postići okončanjem postupka koji su pokrenuli pred Općinskim sudom protiv Lejle Zvizdić.

"Mi možemo razumjeti da je Lejla Zvizdić razočarana i nezadovoljna što njena namjera o sticanju materijalne i profesionalne koristi nije uspjela. Ipak, ni u kom slučaju nećemo dozvoliti da se i dalje ruši ugled privatnoj zdravstvenoj ustanovi, hirurškoj poliklinici 'Karabeg' i nezavisnom pravosuđu. U skladu s navedenim molimo predstavnike medija da poštuju odluku Općinskog suda Sarajevo te da ne dozvole da na osnovu neargumentiranih i lažnih iskaza budu zloupotrebljeni od bilo koga", zaključuju iz poliklinike "Karabeg".

Lejla Zvizdić je potvrdila da je donesena prvostepena presuda na Općinskom sudu u Sarajevu kojom se odbija njen tužbeni zahtjev, no da to nije pravosnažna presuda.

"S obzirom na niz procesnih grešaka u toku vođenja postupka u kojem smo tražili izuzeće i vještaka i sutkinje s vrlo argumentiranim razlozima, drugačiju presudu nismo mogli ni očekivati. No, moj pravni tim i ja vjerujemo u Sud i u pripremi je žalba koju ćemo podnijeti drugostepenom Sudu, nakon čega vam možemo ustupiti i više informacija", izjavila je Zvizdić.

Pojasnila je da je u objavi na svom Facebook profilu iznijela činjenicu da je sutkinja Sanela Talirević prijavljena Visokom sudskom i tužilackom vijeću zbog sumnje u njenu pristrasnost.

"Da budem jos preciznija, sutkinju smo prijavili predsjednici Općinskog suda, koja je u skladu sa svojim ovlastima prijave uputila VSTV-u na dalje postupanje. U poliklinici 'Karabeg' nisu dovoljno informisani o ingerencijama VSTV-a. Manipulacija poliklinike je i da ih klevećem, iznosim neistine i vršim pritisak na pravosuđe i javnost. No, sve to će, dakako, morati dokazati na sudu. Opasna manipulacija je i naknadno dopisivanje rukom preoperacione saglasnosti nakon stavljanja mog potpisa, s krajnje neistinitim tekstom i s ciljem skidanja odgovornosti sa sebe, a optuživanja mene. Zbog toga sam protiv iste poliklinike podnijela i krivičnu prijavu Tužilaštvu, jer se radi o, najblaže rečeno, falsifikovanju dokumenta. Istraga je u toku", zaključila je Lejla Zvizdić.

Podsjećamo, Lejla Zvizdić je podnijela tužbu protiv dr. Reufa Karabega i poliklinike "Karabeg" nakon komplikacija i zdravstvenih problema poslije operacija kojima je bila podvrgnuta u ovoj poliklinici.

Lejli je urađeno uklanjanje viška kože na gornjim kapcima (blefaroplastika), ublažavanje nazolabijalnih brazdi tzv. dermalnim filerima sredstvom Aquamid i augmentacija usana sredstvom Juvederm.

klix.ba

Zanimljivi komentari:

Слика

Корисников грб
nevenkagaragic
~ pocasni gradjanin ~
~ pocasni gradjanin ~
Поруке: 1486
Придружен: 03 Нов 2008, 19:43
Место: Tuzla
Контакт:

Re:Hipokratova zakletva

Порукаод nevenkagaragic » 08 Авг 2016, 18:28

nevenkagaragic пише:
nevenkagaragic пише:Da... Ubili su mi dijete, jer od upale sinusa se ne umire!
Nadam se da ce krivci dobiti zasluzenu kaznu, mada ni smrtna NECE vratiti malu Nejlu Bajric...
Ni mog Denisa, ni Svjetlanu-Cecu Zukic, ni Marijanu Puketa...
Ni MNOGE druge...
Nadam se da ce se i BH pravosudje konacno probuditi, ili cemo cekati da neko od nihovih najmilijih bude zrtva nesavesnih Hipokratovih sledbenika?

"Molila sam ih da pomognu, a oni su ispijali kafe i pušili""
...

http://s26.postimg.cc/tgfzz2svt/164_Ava ... ejle_B.jpg
"Dnevni avaz", 03.11.2015.

Ziva istina, a nazalost ZNAM iz licnog iskustva, odnosno MI KOJI SMO TUZILI:
"... da bi čovjek tužio nekog ljekara ili bolnicu, mora za to biti spreman – i materijalno, i fizički, i psihički. A najgore od svega je to što je ovdje postalo pravilo da se doktor ne tuži i da će, i ako se tuži, on biti oslobođen krivice, a ovaj će ispaštati jer će se kad-tad razboljeti – ili on ili neko od njegovih."
A zasto je to tako?
Zato sto u BiH jos uvek vazi ona "kadija te tuzi, kadija ti sudi", posebno kad su u pitanju KRIVICNE prijave po SLUZBENOJ DUZNOSTI (to vazi sve do VSTV-a) koja je (tzv. "sluzbena" DUZNOST) JADNA da jadnija ne moze biti, a tu su tuzioci (gotovo) uvek na strani Hipokratovih krivokletnika.
Tuzlanski posebno!
Zivi primer - Ivo Iveljic i Slaven Koval... pa dalje...
GRADJANI (ne samo BiH) - USUDITE SE I NE ODUSTAJTE! Bez obzira sto traje godinama...
Da se malo podsetimo na lekare koji su "ubili svoje pacijente" ili osakatili, te pravosudna zataskavanja...
Toga je ovde "mooore", ne moze se sve nabrojati :

STRANA 22
STRANA 23
STRANA 27
STRANA 29
STRANA 31
STRANA 32
STRANA 40


Građani u BiH se ne usuđuju prijaviti nesavjesno liječenje: Ko su bh. ljekari koji su ubili svoje pacijente

Prva doktorica koja je zbog nesavjesnog liječenja pravomoćno osuđena u BiH bila je Amila Koldžo-Cvijetić.


Слика

Ona je zbog prouzrokovanja smrti svoje pacijentice Svetlane Zukić, koja je preminula 2007. godine, osuđena na tri i po godine zatvora. Na izdržavanje kazne otišla je u julu prošle godine.

Iako do tada greške ljekara nisu sudski sankcionirane, što zbog nedostatka prijava protiv njih to i zbog teške dokazivosti ovoga krivičnog djela, hrabrost i ustrajnost jedne sarajevske porodice dovela je do toga da ljekari u našoj zemlji više nisu nedodirljivi.

Svetlana Zukić preminula je 2007. nakon komplikacija koje su nastale pošto joj Amila Koldžo-Cvijetić, inače doktor KCUS-a, nije na adekvatan način dala epiduralnu anesteziju zbog čega je došlo do proboja ovojnice kičmene moždine. Nedugo nakon poroda stvar se iskomplikovala, ali doktorica nije Zukićevu smjestila u bolnicu već je, kako bi prikrila problem, liječila kod kuće. Svetlana je preminula ostavivši iza sebe dvoje djece i supruga te neutješnu sestru.

Mukotrpan sudski proces

Njena porodica pokrenula je sudski postupak protiv doktorice Koldžo-Cvijetić te je nakon dva dugotrajna i mukotrpna sudska procesa dokazana njena krivnja, tako da je 2013. godine pravosnažno kažnjena sa tri i po godine zatvora. Zanimljivo je da je tokom sudskog procesa svoj posao nesmetano obavljala sve do odlaska na izdržavanje kazne. Otkaz joj je uručen tek 14 mjeseci kasnije.

Zahvaljujući ohrabrenim građanima i ovom slučaju, nesavjesnim ljekarima su izrečene još dvije presude i to u Mostaru, gdje su ginekolozi okrivljeni i osuđeni za smrt nerođene bebe i ugrožavanje života njene majke. Tako je Općinski sud u Mostaru proglasio krivim mostarske ginekologe Darka Kneževića, Ivana Bušića i Anu Bošković za nesavjesno liječenje i pogrešno postupanje prema trudnici A.Š. iz Međugorja, zbog čega su ugrozili njen život, a nerođena beba je umrla.

Ljekar je zbog nesavjesnog liječenja osuđen i u Bihaću i to pošto je oglašen krivim za smrt osmogodišnjeg dječaka. Tako je dr. Amir Bašanović kažnjen jednogodišnjom kaznom zatvora jer se rutinska operacija krajnika pretvorila u uzrok smrti sina Irme i Bajre Redžepovića. Iako nisu mogli vratiti svoga sina, nisu se libili da slučaj prijave organima gonjenja i to kako se nikome i nikada ne bi ponovilo.

Javnost u našoj zemlji je duboko potresla i smrt sarajke Marijane Pukete, koja je krajem 2011. godine preminula u Kliničkom centru Sarajevo od puknuća aorte, izazvanog visokim krvnim pritiskom. Ona je preminula na Trećoj internoj klinici, nakon što su joj ljekari, uprkos enormno visokom krvnom pritisku i bolovima u prsima koje je imala, odbijali pružiti adekvatnu pomoć.

Njen suprug Darko Puketa je tada tvrdio kako je suprugu tri dana bezuspješno vodio od klinike do klinike, dok joj je pritisak dosezao i 220/110. Nekoliko puta Marijanu su ljekari vraćali kući, s receptom za lopril i preporukom da kupi tlakomjer i kontroliše pritisak. Tek je kobnog 3. decembra, u rano jutro, Darko Puketa uspio suprugu smjestiti na Treću internu kliniku. Preminula je, a da joj uopće nisu urađene pretrage. Iako je želio slučaj predati organima gonjenja, njen suprug je odustao od prijave ljekara jer ga je bol za Marijanom slomila. Nije imao snage za novu borbu.

Etička linija

Priča o nesavjesnom liječenju i povredi prava pacijenata u Bosni i Hercegovini je puno, ali se one uglavnom čuju po kuloarima i vrlo malo ih stigne do nekog organa za žalbe ili sudske instance.

To dokazuje i podatak da je otvorena Etička linija KCUS-a putem koje se šalju anonimne prijave o neregularnostima u ovoj instituciji, za osam mjeseci rada, odnosno od augusta 2013. do marta 2014. godine zaprimila samo petnaest prijava i to onih koje se uglavnom odnose na korupciju. Sve su, po ocjeni menadžmenta, bile nepotpune da bi se po njima djelovalo pa su tako i odbačene.

Vahid Đulović, predsjednik Udruženja za uzajamnu pomoć u duševnoj nevolji Fenix iz Tuzle, kaže da ljudi ne samo da se ne usuđuju prijaviti nesavjesno liječenje, nego u velikoj većini i ne znaju da na to imaju pravo.

Kako on tvrdi, da bi čovjek tužio nekog ljekara ili bolnicu, mora za to biti spreman – i materijalno, i fizički, i psihički. A najgore od svega je to što je ovdje postalo pravilo da se doktor ne tuži i da će, i ako se tuži, on biti oslobođen krivice, a ovaj će ispaštati jer će se kad-tad razboljeti – ili on ili neko od njegovih.

Uprkos izrečenim presudama i velikom broju prijava ljekara zbog nesavjesnog liječenja, u našoj zemlji su oduzete samo tri ljekarske dozvole za rad. Fahrudin Kulenović, predsjednik ljekarske komore Kantona Sarajevo, za Faktor je kazao kako se dozvole za rad ljekarima oduzimaju nakon pravosnažnih sudskih presuda i po nalogu Etičkog komiteta.

– Takva odluka je toliko teška da je izuzetno teško izreći jer kada uzmete ljekaru dozvolu za rad oduzeli ste mu sve. Ostaje mu samo smrt. Do sada smo oduzeli tri dozvole, dvije i prije nego su postupci pred sudom okončani. Ti ljekari su preminuli, a treća oduzeta dozvola je ona koja je pripadala Amili Koldžo-Cvijetić – kazao nam je Kulenović.

U Ljekarsku komoru, priča Kulenović, stiže sve veći broj prijava. Iako se mnoge odbace zbog neosnovanosti ili obraćanja pogrešnoj instituciji, veliki broj njih se i razmatra. Konkretni koraci se ipak poduzimaju tek po nalogu suda. Kako Kulenović kaže, teško je odlučiti bez suda i tako se ogriješiti ili o pravdu ili o čovjeka.
Ipak, pacijenti u našoj zemlji imaju pravo na zaštitu i to u skladu sa Zakonom o pravima, obavezama i odgovornostima pacijenata u FBiH. Samo je potrebno da o svojim pravima više znaju i da traže da se poštuju.

Do 12 godina zatvora

Prema Krivičnom zakonu Federacije Bosne i Hercegovine, osoba koja je nesavjesnim liječenjem prouzrokovala smrt druge osobe kaznit će se zatvorom od jedne do 12 godina.

U dvije godine 56 prijava

Prema podacima Visokog sudskog i tužilačkog vijeća (VSTV), u Bosni i Hercegovini je od 2011. do 2013. podneseno 56 prijava protiv nesavjesnog liječenja, izdato 27 naredbi o provođenju istrage, te podignuto sedam tužbi.

U 2013. je, prema istom izvoru, u Općinskom sudu u Bihaću donesena jedna osuđujuća presuda, dok su u Zvorniku i Banjoj Luci podnesene dvije prijave i obje su bile oslobađajuće.

(E. F./Faktor.ba)

Nisam ranije videla ovaj tekst, a za procitati DOBAR tekst nikad nije kasno.
Bravo za autora (Elameri Skrgic – Mikulic), sve je receno - kratko, jasno i tacno!
Da, CIN je pisao u nekoliko navrata...
I jos mnogi su pisali... i pisu...ali sta to vredi u trulom drustvu?
U BiH NE postoji ODGOVORNOST! Osim za "malog", "maleckog" obicnog coveka!


Odgovornost u Bosanaca ….ili ” Ko to meni pakuje”

Odgovornost je teret lako prenosiv na Boga, sudbinu, sreću ili komšiju
Embroz Birs


Autor: Elameri Škrgić - Mikulić

Слика
APRIL 29, 2015

Naše društvo s pažnjom je pratilo priču o porodilji Svjetlani Zukić, koja je sredinom jula 2007. godine pri porodu tražila epiduralnu injekciju da bi umanjila bol rađanja a umrla je mjesec nakon toga, jer je doktorica Amila Cvijetić-Koldžo pogriješila pri aplikaciji injekcije, te joj probila ovojnicu kičmene moždine a kasnije nesavjesno tretirala njeno stanje. Jedna, danas osmogodišnja djevojčica imala je mamu samo jedan mjesec u svom životu, a doktorica je završila iza rešetaka.

Cvijetić-Koldžo jedna je od četiri doktora koji su pravosnažno osuđeni u posljednjih šest godina na sudovima u Bosni i Hercegovini. Prema pisanju CIN-a, nijednom doktoru osuđenom za greške nije oduzeta licenca. Doktorica Amila Cvijetić-Koldžo radila je s pacijentima duže od godinu nakon što je osuđena na trogodišnju zatvorsku kaznu. Mada u zatvoru, još nije ostala bez radne dozvole. Iako su zbog njihovih grešaka pacijenti umirali ili postajali invalidi, jedino je Cvijetić-Koldžo otišla u zatvor.

S obzirom na činjenice da se ljekarima ne uzimaju licence za rad i kad su osuđeni, možemo pretpostaviti da je doktorica Amila Cvijetić-Koldžo i nekad ranije bila sudski procesuirana zbog svojih grešaka, ali mi to nismo znali. Saznali smo tek kad je Svjetlana umrla. Vjerovatno nije tako, ali uviđate važnost javnog tretiranja ovakvih pojava.

Ne postoji profesija, niti posao koji se obavlja svakodnevno a koji ne poznaje greške. Pedantna statistika je do sada vjerovatno napravila računicu o tome koliko je prihvatljivo da prosječni ljekar pogriješi tokom svoje prakse. Da bi se broj grešaka umanjio, uspostavljeni su timovi, ljekarski koziliji, pa ako jedan ljekar nešto propusti, drugi je tu da to primijeti, te ne dozvoli grešku.

Osuđena doktorica Cvijetić-Koldžo tokom cijelog suđenja je negirala krivicu i kazala da je postupala kao savjestan liječnik u namjeri da pomogne Svjetlani Zukić, ali da je pacijentica svojim postupcima pogoršala zdravstveno stanje.

“Svojim postupcima”… jer je tražila epiduralnu injekciju i miješala se u “Božija posla”, a ne rađala uz veliku bol, kako to žene i trebaju raditi. “Svojim postupcima”… jer se s ranom na leđima migoljila u krevetu i pokušavala podojiti dijete…?

Žena je umrla. Neko je odgovoran. Neko bi trebao ustati i reći: “Ja sam kriv”! To je časno. Nije nužno da to uradi da bi bio proglašen krivim, zato i postoje sudovi, ali bi zaista značio početak istinske katarze.

Nije li upravo negiranje krivice ono što nas najviše vrijeđa i na šta se spotičemo, bilo na ličnom planu, u privatnom životu, bilo da je riječ o društvu u kojem gotovo niko ne preuzima odgovornost za svoje greške.

Hoćemo li bolje rezultate postići kada kao roditelj priznamo da se nismo dovoljno posvetili svom djetetu, pa ono dobija loše ocjene u školi, ponaša se neprimjereno… ili ako svalimo na “loše društvo u koje je upalo”. Je li efektnije prihvatiti odgovornost da ne dajemo sve od sebe na poslu, nego da se opravdavamo manjkom šefovih simpatija. U oba slučaja prihvatanje odgovornosti za nas znači progres.

Tako je i s društvom.

Mi smo, sporadično, svjedoci tek teatralnih političkih ostavki koje nerijetko imaju veću komercijalnu, nego moralnu vrijednost pa i tada razdragano aplaudiramo. Jer, lijepo je, makar nominalno, u ime ideala odnekud istupiti, odreći se benefita koje donose dobre pozicije.

Kako bi tek moćno bilo da neko izađe pred kamere i kaže da je kriv za potrovanu djecu u JU “Djeca Sarajeva”, da je kriv za “Krivaju”, da je kriv za neispunjavanje predizbornih obećanja… Pa za takve televizijske istupe, vjerujem da bi se i zaplakalo.

U prihvatanju odgovornosti je ključ povjerenja između korisnika usluga (ili glasača) i struke i taj mehanizam poznaje svako napredno društvo, jer je to način da se ispravno razvijamo. Svako ima pravo na grešku, ali tek s priznanjem propusta na tim greškama počinjemo učiti.

Zajednice koje nose atmosferu istočnjačke političke prakse (Palanke Radomira Konstantinovića) i sklone su društvene događaje objašnjavati sudbinskim, te ne poznaju mehanizme odgovornosti – slučajeve kao što je onaj s naše posljednje naslovne strane, artikuliraju na lični plan materijalizirajući to kroz fraze tipa: “Blaćenje”, “Pakovanje”, “Huškanje”,”Navijanje”…

Lice Lejle Zvizdić, a njoj je lice “sredstvo za rad”, dvije godine nakon estetskog zahvata ima golim okom vidljivu asimetriju. To je činjenica u koju će se uvjeriti svako ko joj se približi na nekoliko metara. Zdrav razum tu ništa više “spakovati” ne može. Neko je odgovoran, a sud će odrediti ko.

A slučaj Koldžo s početka priče nas uči da je važno javno govoriti o ovakvim temama, prije nego neko umre. Zdravstveni radnici spadaju u javne osobe, samim tim su podložni javnoj pohvali i kritici. Mnogi među njima su sjajni predstavnici svoje profesije i o tome naš magazin revnosno izvještava. Ali, upravo to nas obavezuje da pišemo i kada njihov rad nije pohvalan.

azramag.ba

Корисников грб
nevenkagaragic
~ pocasni gradjanin ~
~ pocasni gradjanin ~
Поруке: 1486
Придружен: 03 Нов 2008, 19:43
Место: Tuzla
Контакт:

Re:Hipokratova zakletva

Порукаод nevenkagaragic » 08 Авг 2016, 18:55

nevenkagaragic пише:
nevenkagaragic пише:Moze li nas ista vise iznenaditi?
Mene ne...


Tuzlanska bolnica tvrdi da su blizanci preminuli, a ne prodati
Tuzlaci Dragica i Goran Plautz traže istinu o sinovima

...Međutim iz Univerzitetsko kliničkog centra Tuzla za “Avaz” kažu da su djece umrla te da o tome postoji dokumentacija, ali ne na ime Dragice Plautz, nego Dragice Planc, koja je 5. augusta 1993. godine u 2 sata i 30 minuta na Klinici za ginekologiju i akušerstvo normalnim putem rodila dvoje muške djece. Za prvorođenog blizanca kažu da prema potvrdi o smrti stoji da je preminuo u 20 sati i 30 minuta, a 18 sati i 15 minuta upisano je kao vrijeme smrti drugorođene bebe. U toj ustanovi nisu htjeli komentirati Dragicine navode o tome da su djeca možda živa. No, na pitanje gdje su grobovi blizanaca u toj bolnici nismo dobili odgovor.


Dnevni avaz


Jos malo podsecanja na "biznis" za VESANJE!
Ovo "navodno" o "vise stotina ovakvih sumnjivih slucajeva" je bez potrebe, pa zar nismo citali vec o mnogim slucajevima... taj "biznis" je poceo davno, davno...


U TUZLI SAM RODILA DVA ZDRAVA SINA: Odnijeli su ih u inkubator i od tada im se gubi svaki trag…Otac Goran Plauc i majka Dragica Plauc uputili su apel putem medija kojim se nadaju da će im pomoći da pronađu svoja dva sina blizanca, danas bi trebali biti 20-godišnjaci. ... Priča o bebama nestalim na Balkanu aktuelizovana je presudom Suda za ljudska prava u Strazburu koji je naložio da se majci Zorici Jovanović iz Srbije isplati odšteta u iznosu od 10.000 eura zbog ovakvog slučaja... Navodno je više stotina ovakvih sumnjivih slučajeva.


Porucujem porodici Plauc da tuzi UKC sto pre (ako su tvrdnje tacne) jer kako je "azurno" i "profesionalno" tuzlansko pravosudje proci ce jos najmanje 20 godina!

Porodica Plauc tvrdi da su njihovi blizanci živi


"Slavni" UKC Tuzla je zaista lider u skandalima!
Previse je nelogicnosti i brljotina u ovom prestrasnom slucaju.
Samo istrajte Dragice i Gorane Plauc!
I naravno, budite spremni na sve moguce opstrukcije tuzlanskog pravosudja, oni su s UKC-om u velikoj "ljubavi"...


Слика
"Dnevni avaz", 26.08.2013.
VECI FORMAT:
https://s26.postimg.cc/pujju437d/113_2_ ... _rodni.jpg

Jedan komentar na portalu TIP.ba :

"sajo 27 August, 2013, 10:40

ljudi istrajte u potrazi,isuviše je sumljivih stvari da bi odustali,mislim da je velika vjerovatnoća da su ta djeca živa i da su prodata nekome!
U Matičnom uredu u Tuzli roditelji nisu mogli saznati ko je upisao imena njihovoj djeci?
I ova glupost ne pije vode, ima na papiru nečiji potpis zna se ko je u to vrijeme radio na tom mjestu i mora se znati na čiji zahtjev su upisana imena,ja da sam na mjestu ovih ljudi ja bi ovo gonio do smrti!"

Komentari podrske na portalu avaz.ba :

Слика

STA SE SVE moze doziveti (i preziveti) u ovoj Bosni i Hercegovini!
Ali i na celom Balkanu, tu nema dileme...
I tako dalje...
Sta reci osim FUJ!!


“PROFESIONALNO” POSTUPANJE SLUŽBENIH LICA MUP-A TUZLANSKOG KANTONA

by Zdenko Bajo - avg 7, 2016

Слика

Dana 05.08.1993. na odjelu ginekologije i akušerstva, bolnice Dr. Mustafa Mujbegović, današnjeg “slavnog” UKC Tuzla, rodila sam sinove blizance, koji su nakon toga “nestali”.
23 godine tragam za istinom i da bih na njihov rođendan 05.08.2016. doživjela još jedan šok.
Po povratku iz Kantonalnog tužiteljstva Tuzla uputila sam se ka MUP-u TK u namjeri da razgovaram sa šefom administracije g. Azurom Sijerčićem.
Do tog razgovora nije došlo iz razloga što me je na ulazu zaustavilo službeno lice koje mi nije dozvolilo ulaz u zgradu.
Njegovo obrazloženje uskraćivanja ulaska u zgradu MUP-a TK, bilo je da sam nemoralna žena i nemoralno obučena.
Da li je službeno lice MUP-a TK bilo u pravu ostavljam vama čitaocima da sami procjenite na osnovu moje slike i odjeće koja je na meni bila tom prilikom.

Слика

U prvom momentu takvo obraćanje službenog lica MuP-a TK, djelovalo mi je kao neukusna šala te sam ga zamolila da se prama meni odnosi sa poštovanjem i ponovila da trebam kod g. Sijerčić Azura povodom razgovora o mojim nestalim sinovima.
Službeno lice nije reagovalo na moje molbe te mi je povišenim glasom rekao “Idite presvucite se – takvi u ovu zgradu ne možete ući”.
Na to sam ga upitala za njegovo ime a on je sa izrazito povišenim i čak prijetećim tonom rekao citiram “Ne igraj se sa mnom, izlazi napolje da te ja ne izbacujem”.
To me je vratilo na 05.08.1993. kada su me i iz bolnice izbacili na sličan način bez mojih sinova.
Bez obzira na sve prijetnje, teror i diskriminaciju, ne mogu me zaustaviti, moja pravna bitka se nastavlja sve dok ne nađem moja dva oteta sina.
Poštovani građani u narednom periodu pisaću o mojoj borbi dugoj već 23 godine u pokušaju da pronađem svoje otete sinove.

Autor teksta: Dragica Plauc

balkanbreakingnews.com


Корисников грб
nevenkagaragic
~ pocasni gradjanin ~
~ pocasni gradjanin ~
Поруке: 1486
Придружен: 03 Нов 2008, 19:43
Место: Tuzla
Контакт:

Re:Hipokratova zakletva

Порукаод nevenkagaragic » 09 Авг 2016, 23:19

nevenkagaragic пише:"Krasno", zar ne? Krivi, a kao i da nisu!
To je pravosudje BiH...
Tako se sudi doktorima u BiH - trenutno se radi o Mostaru:
"KRIVI SU Ginekolozi Knežević, Bušić i Bošković krivi za smrt bebe"
Ako su krivi, kakva je to kazna?
Zanimljive su olaksavajuce okolnosti:
- NISU kaznjavani (kao ni sada),
- Porodicni su ljudi (?) i
- RODITELJI su (zaboga!)...
Znaci - roditelji njihovih ZRTAVA NISU isti, pravi roditelji kao oni?
Doktori su malo veci i vazniji roditelji?
Neka gradjani znaju... o pravosudju i "zasticenoj vrsti" u BiH!...i po tome se ravnaju!!!


KRIVI SU Ginekolozi Knežević, Bušić i Bošković krivi za smrt bebe

Objavljeno Četvrtak, 13 Veljača 2014 10:21

Слика

Na Općinskom sudu u Mostaru jutros je izrečeno osam mjeseci zatvora za ginekologa Darku Kneževića, šest za ginekologa Ivana Bušića i četiri za ginekologinju Anu Bošković zbog nesavjesnog liječenja trudnice Ane Šego iz Međugorja.

Svi osuđeni liječnici zaposlenici su Sveučilišne kliničke bolnice Mostar, a proglašeni su krivima za nesavjesno liječenje, odnosno neprikladno postupanje s pacijenticom, što je rezultiralo smrću bebe.

Prvooptuženi dr. Knežević nije nazočio izricanju presude, a dr. Bušić je izjavio: "Da se mene pitalo, porod bi bio obavljen, žena bi rodila u roku sat vremena i sve bi bilo u redu. Međutim, ja nisam imao podršku od kolega kao ni od same pacijentice koja je govorila da se osjeća dobro i odbijala me poslušati iako sam joj kazao da CT zapis nije u redu i da se mora poroditi".

Slučajno ili ne presuda je izrečena točno na datum kada je Šego izgubila svoje prvo dijete.

Radi se o uvjetnoj zatvorskoj kazni koja neće biti izvršena ukoliko dr. Knežević ne počini isto kazneno djelo u roku tri godine, dr. Bušić u roku dvije godine, a dr. Bošković u roku godinu i pol.

U obrazloženju presude sudac Dominik Krasić je rekao da je liječnicima, kao olakotna okolnost, uzeta činjenica da nisu kažnjavani da su obiteljski ljudi te da su roditelji - doktor Bušić četvoro djece, doktor Knežević dvoje(od čega jedno malodobno), a doktorica Bošković jednog malodobnog djeteta.

Kao otežavajuća okolnost uzeta je činjenica da su počinili djelo koje im se stavlja na teret. Izricanjem presude nazočili su dr. Ivan Bušić i dr. Ana Bošković dok Kneževića nije bilo.

Слика

Vidno potresen osuđujućom presudom, dr. Bušić je rekao da se ne osjeća krivim.
"Da se mene pitalo, porod bi bio obavljen, žena bi rodila u roku sat vremena i sve bi bilo u redu. Međutim, ja nisam imao podršku od kolega, kao ni od same pacijentice koja je govorila da se osjeća dobro i odbijala me poslušati iako sam joj kazao da CT zapis nije u redu i da se mora poroditi. Nije mogla vjerovati da njezina beba nije dobro", rekao je dr. Bušić dodavši da je se tada osjećao poraženim.

"Dalje sam bio u rađaoni, imao sam posla, porodio još dvije žene, bio zauzet na svom odjelu. Šego je bila na Patologiji trudnoće, gdje je bila dežurna doktorica Bošković. Knežević je naložio da dr. Ana Bošković završi porod ako se žena aktivira, a mene je isključio", kazao je Bušić ponovivši da se ne osjeća krivim.

Upitan hoće li se žaliti na presudu, Bušić je rekao da će o tome odlučiti u dogovoru sa svojim odvjetnicima.

Слика

Najveću uvjetnu zatvorsku kaznu dobio je dr. Knežević koji nije bio prisutan u bolnici, a koji je telefonom, a što je na sudu i posvjedočeno i dokazano, dao instrukcije da se žena ne porađa, odnosno, kazao da "ako Bušić dirne tu ženu, svi će na disciplinsku".
Knežević je na Odjelu i nadređeni, što samo govori o snazi te njegove instrukcije.

Inače, u Tužiteljstvu HNŽ-a su kazali da su zadovoljni što su ginekolozi proglašeni krivima, te naveli da će o eventualnoj žalbi odlučiti kada presudu dobiju pismeno.

Dodajmo još i to da će ginekolozi zajedno platiti i troškove suđenja u iznosu od 1300 maraka.

Inače, ni odvjetnici s više desetljeća odvjetničke prakse ne pamte ovakvu presudu u Mostaru. Presuda je zapravo pokazala da nitko nije nedodirljiv te da i liječnici moraju snositi odgovornost za svaki svoj postupak.

Današnja presuda do sada je najjači udar na ugled Sveučilišne kliničke bolnice do sada, gdje zbog ovog slučaja ni do sada uopće nije pokrenut disciplinski postupak.

Pitanje koje se nameće je hoće li nakon ovakve presude "pasti" i ostavke odgovornih?


Слика

Svi liječnici i dalje obavljaju svoj posao, a Knežević im je nadređeni, po nadležnosti odmah ispod doktorice Vajdane Tomić, koja je voditeljica Odjela.

Podsjetimo, u dokaznom postupku županijskog Tužiteljstva svjedočili su sudski vještak dr. Zdenko Cihlarž i specijalista ginekologije i akušerstva Zlatan Fatušić, obadvojica iz Tuzle.

Uz njih svjedočili su i primalja s Porodiljinog odjela SKB-a Mostar i krim inspektor, kao i voditeljica Odjela Vajdana Tomić i ginekolog Marinko Mišić.

Međutim, najupečatljivija su bila mišljenja vještaka koji su izrazili stajalište da je beba imala sve predizpozicije da živi. Naveli su da je bila teška 4,5 kilograma, duga 58 centimetara i bila apsolutno sposobna za život.

Kako obdukcija nije rađena, ne zna se je li čedo imalo ikakve anomalije, no Cihrlaž je istaknuo da je po iskustvenom razmišljanju duboko uvjeren da anomalija nije ni bilo, jer bebe te težine i dužine, odnosno parametara ne umiru na porodu već eventualno nakon toga.

Dalje su naveli da je u trenutku poroda koji je odlagan čedo bilo mrtvo, što samo po sebi govori da porod nije obavljen na vrijeme. Naime, trudnica A.Š je iz rodilišta prebačena u običnu sobu.

"U konkretnom slučaju nije bilo opravdano da se Šego prebaci na Odjel patologije trudnoće gdje neće biti intenzivno praćena, nego je njezino stanje trebalo intenzivno pratiti u rađaonici putem kontinuiranog CTG snimka ili redovnu askultaciju srčane reakcije ploda", nalaz je vještaka.

Naveli su da se od 22 sata 12. veljače do 5 sati 13. veljače razvila intrauterinarna patnja ploda što je rezultiralo smrću čeda prije njegovog rođenja.

Dr. Bušić je kazao da je njegovo naređenje da se žena hitno prebaci u rađaonu i rodi, dr. Knežević nije imao komentara, dok je dr. Bošković kazala da je CTG oštećene pokazivao trudove, no da ona nije imala bolova.

"Ja i sestra Angela smo joj rekle da nas zove ako nešto osjeti. Ona je spavala, neke stvari su sudbonosnog tijeka", kazala je dr. Bošković koja je kobne noći bila dežurna na odjelu patologije, dok je Bušić bio dežurni u rađaonici.

Treba dodati da je svu potrebnu dokumentaciju za sudski proces dostavila glavna sestra Porodilišta Kliničke bolnice u Mostaru Olivera Perić, čime je zapravo spriječila pretres svog odjela naložen od strane Tužiteljstva.

Podsjetimo, gore spomenuti liječnici na sada već davnom ročištu o izjašnjenju krivnje izjasnili su se da nisu krivi. Doktora Kneževića, koji je dopredsjednik Liječničke komore Hercegovačko-neretvanske županije, liječnik Sveučilišne kliničke bolnice u Mostaru, a ima i privatnu praksu u Mostaru zastupa odvjetnik Nenad Rebac.

Doktora Bušića koji je liječnik Sveučilišne kliničke bolnice u Mostaru, a ima i privatnu praksu u Posušju zastupa Ivan Brekalo, dok ginekologinju Bošković zastupa odvjetnik Bojan Krešić.

Optužnicu protiv spomenutih liječnika u srpnju 2011. podiglo je Županijsko tužiteljstvo HNŽ-a zbog krivičnog djela „nesavjesno liječenje“ , a u istom mjesecu ju je i potvrdio Općinski sud u Mostaru.

OPTUŽNICA:

U optužnici koju je magazinu Republika ustupio Općinski sud u Mostaru, a koju je u procesu zastupala tužiteljica Danijela Dalipagić-Rizvanović, navodi se da su spomenuti liječnici u „vremenskom razdoblju od 12. do. 13. veljače 2011. u Mostaru postupili suprotno zdravstvenim propisima, odnosno svojim postupcima ugrozili život i zdravlje ljudi, u ovom slučaju trudnice i njezina nerođenog djeteta.

U optužnici se navodi da je Šego zaprimljena na Odjel za ginekologiju i porodništvo Sveučilišne kliničke bolnice Mostar 12. veljače 2011. oko 14:30 sati.

Primljena je zbog sumnjivog CTG zapisa sa živim plodom, bez kontrakcija, sa dilatacijom 2 cm, a što je ustanovljeno po prethodnom pregledu od strane dr. Ivana Bušića.

„U CTG zapisu koji slijedi istoga dana oko 19:30 registrirala se srčana reakcija ploda sa mogućim znacima intrauterine patnje ploda, te pravilnim kontrakcijama u razmacima od 5 do 6 minuta, što govori u prilog započinjanja porođaja.

U CTG snimak uvid vrše dr. Ana Bošković i dr. Ivan Bušić koji su tog dana bili na poslu, te konstatiraju suženu undulaciju i kontrakcije, pa s obzirom na zadržano stanje na CTG-u dr. Bušić Šego upućuje u rađaonicu oko 21:45 sati radi porođaja“, opisuje se dalje u optužnici.

Dodaje se da je trudnici oko 21:55 sati ponovno urađen CTG zapis koji ponovno govori u prilog patnje ploda sa kontrakcijama maternice na svake 2 minute. Potom slijedi poziv dr. Kneževića.

„Na telefon odjela zove dr. Darko Knežević, koji je inače vodio trudnoću Ane Šego, te je od strane njezina supruga informiran da je radi poroda prebačena u rađaonicu.

Isti sestri s kojom je razgovarao, a nakon što ga je i ona informirala da je Šego prebačena u rađaonicu radi poroda s obzirom na zabilježeno stanje na CTG-u, koristeći se okolnošću da je Šego vodio trudnoću, pa joj je nesvjestan mogućnosti zabranjene posljedice, iako je prema okolnostima i osobnim svojstvima liječnika specijaliste bio dužan i mogao biti svjestan te mogućnosti, rekao telefonski u vidu davanja dijagnoze i medicinskih uputa, da je „taj CTG takav mjesec dana i da Šego vrate iz rađaonice, te ako dr. Bušić dirne tu ženu svi će na disciplinsku, a da ako se žena aktivira, neka porod dovrši dr. Ana Bošković“.

Dalje se u optužnici navodi da Bušić i Bošković ponovno zajedno vrše uvid u CTG zapis, a s obzirom na ovaj poziv dr. Kneževića i njegove izričite upute, svjesni da zbog njihovih radnji može nastupiti zabranjena posljedica, ali olako držeći da neće nastupiti, ili da će je moći spriječiti, odlučuju trudnicu vratiti u sobu oko 22:30 sati na Odjel patologije trudnoće, i ako je po principima medicinske struke i nauke bilo opravdano pacijenticu intenzivno pratiti u rađaonici uz kontinuirani CTG zapis ili redovnu askultaciju srčane reakcije ploda, te pristupiti aktu porođaja.

Oni pak odlučuju da se CTG ponovno obavi tek u 6 sati kako određuje dr. Bušić, odnosno u 5 sati kako određuje dr. Bošković, i to dana 13. veljače, da bi uslijed vraćanja pacijentice na Odjel patologije dok je čedo bilo još živo, došlo do pogoršanja stanja čeda, što je utvrđeno na ponovno urađenom CTG snimku dana 13. veljače oko 5 sati, kada je utvrđena smrt čeda. (K.S.P/republikainfo.com)

republikainfo.com

A sta misle gradjani o ovoj sudskoj smejuriji? Komentari ovde:

Mostarski ginekolozi proglašeni krivim za smrt bebe - Općinski sud u Mostaru danas je nepravomoćnom presudom proglasio krivima mostarske ginekologe Darku Kneževića, Ivana Bušića i Anu Bošković za nesavjesno liječenje i pogrešno postupanje prema trudnici A. Š. iz Međugorja zbog čega su ugrozili njezin život, a nerođena beba je umrla...

Dakle, za SMRT, neodgovorni lekari dobiju USLOVNU kaznu!!!
Doduse, u Tuzli NIKAKVU, tuzlanski tuzioci Ivo Iveljic i Slaven Koval, podrzani od VSTV-a (Branka Perica i Milorada Novkovica) nisu smatrali ni da istragu treba sprovesti. Naravno, po "sjajnom" Cihlarzovom "iskustvenom razmišljanju" i "dubokoumnom" uverenju da MORA zastititi lekare UKC-a, a ne pacijenta. To im je "zajednicki poduhvat!


Uslovne zatvorske kazne za troje ginekologa u Mostaru - Općinski sud u Mostaru nepravosnažno je osudio troje ginekologa Sveučilišne kliničke bolnice Mostar na uslovne kazne zbog nesavjesnog liječenja trudnice, što je dovelo do smrti nerođene bebe.

Ko bi rekao da je i VSTV-e NESTO pocelo raditi, jesu li ih protesti pogurali?
"Vijeće je usvojilo zaključak da je potrebno što hitnije razmotriti izvještaje o radu svih pravosudnih institucija za 2013. godinu, uz analizu za svaki sud i tužilaštvo pojedinačno."


(Sarajevo, 13. februar 2014.) – Tokom sjednice Visokog sudskog i tužilačkog vijeća Bosne i Hercegovine (Vijeće) koja se održava u periodu od 12. do 13. februara 2014. godine, članovi Vijeća su prvog dana sjednice povodom aktualne situacije usvojili sljedeće zaključke:... Vijeće je usvojilo zaključak kojim je zadužilo predsjednika Vijeća Milorada Novkovića da posjeti pravosudne institucije Tuzlanskog kantona.

DODATAK 14.02.2014, neka na jednom mestu... a i tuzilastvo je ZADOVOLJNO!

Слика
Veci format:
https://s26.postimg.cc/ivjqjcoc9/128_2_ ... _osudj.jpg
"Dnevni avaz", 14.02.2014.

Hmmm... godine i godine prodju dok se stigne do PRAVDE !
Jos bi se moglo reci da je (za razliku od mnogih) ovaj slucaj prilicno brzo zavrsen - tu mislim na poznatu "brzinu" i "azurnost" BH pravosudja.
- 13. 02.2011. - "postupili suprotno zdravstvenim propisima"
- juli 2011. podignuta optuznica
- 13. 02.2014. - presuda - proglaseni krivima
- decembar 2014. - ukinuta presuda
- avgust 2016. - novo sudjenje i "očekuje se brz završetak postupka".


Ponovno se sudi mostarskim ginekolozima

08.08.2016.
Слика

Na Općinskom sudu u Mostaru u tijeku je ponovljeno suđenje ginekolozima Darki Kneževiću, Ivanu Bušiću i Ani Bošković zbog nesavjesnog liječenja trudnice Ane Šego iz Međugorja.

Ponovno suđenje

Navedeni liječnici zaposlenici su Sveučilišne kliničke bolnice Mostar, a u veljači 2014. proglašeni su krivima za nesavjesno liječenje, odnosno neprikladno postupanje s pacijenticom, što je rezultiralo smrću bebe. Županijski sud u Mostaru u prosincu iste godine ukinuo je presudu Općinskog suda u Mostaru te vratio slučaj na ponovno suđenje, uvaživši tako žalbe odvjetnika troje ginekologa. Suđenje je sada ponovno u tijeku.

Održano je jedno ročište, a očekuje se brz završetak postupka, saznaje Dnevni list od uključenih u cijeli slučaj.

Podsjetimo, Kneževiću je prvotno izrečeno osam, Bušiću šest, a Bošković četiri mjeseca uvjetnog zatvora za nesavjesno liječenje, odnosno neprikladno postupanje s pacijenticom, što je rezultiralo smrću bebe.

Prvooptuženi u predmetu – dr. Knežević tada nije nazočio izricanju presude, a dr. Bušić je izjavio da se ne osjeća krivim. “Da se mene pitalo, porod bi bio obavljen, žena bi rodila u roku sat vremena i sve bi bilo u redu. Međutim, ja nisam imao podršku od kolega kao ni od same pacijentice koja je govorila da se osjeća dobro i odbijala me poslušati iako sam joj kazao da CT zapis nije u redu i da se mora poroditi”.

Knežević nije bio prisutan u bolnici kada se porađala oštećena, a telefonom je, što je na Općinskom sudu u prvom postupku i posvjedočeno, a što ga tereti i optužnica dao instrukcije da se žena ne porađa, odnosno, kazao da “ako Bušić dirne tu ženu, svi će na disciplinsku”.

I dalje na radnom mjestu

Svi liječnici i dalje obavljaju svoj posao u SKB Mostar. U obrazloženju presude predmetni sudac tada je rekao da je liječnicima, kao olakotna okolnost, uzeta činjenica da nisu kažnjavani, da su obiteljski ljudi i roditelji – doktor Bušić četvoro djece, doktor Knežević dvoje, a doktorica Bošković jednog malodobnog djeteta.

Optužnicu protiv spomenutih liječnika u srpnju 2011. podiglo je Županijsko tužiteljstvo HNŽ-a zbog krivičnog djela „nesavjesno liječenje“ , a u istom mjesecu ju je i potvrdio Općinski sud u Mostaru. Ana Šego u SKB je primljena 12. veljače 2011. oko 14.30 sati, a bebu je izgubila 13. veljače u 5 sati, piše u optužnici.


Ginekolozi su proglašeni krivima na isti datum, 13. veljače, samo tri godine kasnije. Vještaci su tijekom prvog suđenja tvrdili da je beba imala sve predispozicije za život, odnosno da bi preživjela da je porođena na vrijeme.

dnevni-list.ba

Komentar na Doznajemo.com

Слика

Корисников грб
nevenkagaragic
~ pocasni gradjanin ~
~ pocasni gradjanin ~
Поруке: 1486
Придружен: 03 Нов 2008, 19:43
Место: Tuzla
Контакт:

Re:Hipokratova zakletva

Порукаод nevenkagaragic » 09 Авг 2016, 23:43

nevenkagaragic пише:Godinama citamo tekstove o ISTIM temama, ma gotovo iste tekstove i...? NIKOM NISTA! Neverovatno na koje smo se dno spustili CUTKE...

Korupcija u zdravstvu
DOK SUSJEDSTVO TRESE KORUPCIJSKA AFERA: Farmaceuti nekažnjeno troše milione na podmićivanje ljekara u BiH!


Objavljeno: 19.01.2014. - 21:44

U Hrvatskoj je nedavno podignuta optužnica protiv 364 ljekara zbog primanja mita za propisivanje lijekova. U Bosni i Hercegovini niko nema uvida niti kontroliše troškove proizvođača lijekova prema ljekarima

Слика
Ilustracija Foto: Linda Bartlett

Piše: Semir Mujkić

Proizvođači lijekova u našoj zemlji nisu dužni nikome polagati račune o troškovima reklamiranja svojih proizvoda kod ljekara. To znači da nijedna institucija u Bosni i Hercegovini nema podatke koliko je farmaceutska kompanija potrošila na poklone za ljekare, njihova putovanja, kongrese ili održavanje stručnih skupova.

Iako apoteke i zavodi zdravstvenih osiguranja imaju podatke o lijekovima koje ljekari propisuju, ovi podaci nisu javni pa je odnos ljekara i farmaceuta u BiH potpuno zatvoren i siguran.

Žurnal je testirao transparentnost farmaceutskih kompanija u BiH. Na adrese šest najvećih proizvođača lijekova na našem tržištu poslali smo upite o godišnjim budžetima za reklamiranje lijekova kod takozvane stručne javnosti odnosno ljekara. U razumnom roku odgovore smo dobili od samo dvije kompanije. Nismo dobili niti jednu brojku.


Ništa skuplje od listića i blokića

Na naša vrlo jasna i usmjerena pitanja Krka i Bosnalijek, jedini koji su odgovorili, davali su neodređene odgovore a neka su pitanja potpuno zanemarili. Na naša pitanja odgovore uopšte nismo dobili od Plive, Farmavite, GlaxoSmithKline i Sanofija.

Nas je zanimalo koliko kompanije godišnje troše na poklone ljekarima, koliki su budžeti za honorare za držanje predavanja o lijeku, troškovi putovanja i smještaja ljekara na kongresima i usavršavanjima u inostranstvu. Uopšteni odgovor je jedino što smo dobili.

“Kompanija Bosnalijek za realizaciju svih planiranih marketinških aktivnosti izdvaja određeni finansijski iznos, u jednoj poslovnoj godini, koji se za svaku godinu zasebno procentualno definiše u odnosu na usvojeni poslovni godišnji plan”, odgovor je glasnogovornice kompanije Jasmine Korda-Udovičić.

Слика

Iz službe za odnose s javnošću Krke u slovenskom Novom mestu objašnjavaju da većinu budžeta troše na oglašavanje proizvoda bez recepta. Dio troškova je, kažu, namijenjen radu sa stručnom javnošću.

“U pitanju su troškovi promocijskih materijala - prospekti, brošure, kartice - te troškovi sitnih promocijskih 'brend rimajnder' gedžeta - hemijska lovka, listići, blokići- koji su namjnjeni podsjećanju na Krkine brendove”, objašnjavaju iz Krke i dodaju da kompanija plaća organizovanje okruglih stolova i predavanja za stručnjake “gdje stručnjaci izmjenjuju smjernice i iskustva u terapiji određenih oboljenja”.

“Drugih poklona u svom radu ne upotrebljavamo”.

Farmaceutskim kompanijama jednostavno moramo vjerovati na riječ jer ne postoji način da dobijemo uvid u njihove troškove prema ljekarima. Direktorica Agencija lijekove i medicinska sredstva Nataša Grubiša kaže za Žurnal da kompanije nisu obavezne dostavljati podatke o troškovima saradnje sa ljekarima. Na vlastitu odgovornost moraju se pridržavati određenih pravila.

“Prema odredbama važećeg Zakona o lijekovima i medicinskim sredstvima i Pravilnika o načinu oglašavanja lijekova i medicinskih sredstava prilikom oglašavanja lijekova ili medicinskih sredstava nije dopušteno podsticati stručnu javnost na propisivanje, izdavanje, nabavku, preporučivanje upotrebe ili kupovinu lijeka ili medicinskog sredstva, nuđenjem i davanjem nagrade u novcu, davanjem poklona ili davanjem i omogućavanjem bilo kakve druge imovinske koristi, odnosno obećavanjem ili davanjem neke povlastice ili nagrade”, kaže Grubiša i dodaje kako ni ljekari ne smiju tražiti niti prihvatiti bilo kakve podsticaje za propisivanje lijekova, kako promotivni skupovi uvijek moraju biti ograničeni na osnovnu svrhu održavanja odnosno edukaciju a ne promociju lijeka.

Слика
Nataša Grubiša (Foto: banjaluka-info.com)

“Stručni saradnici koji vrše promociju lijeka i medicinskog sredstva mogu licima iz reda stručne javnosti pokloniti samo predmete koji nemaju veću vrijednost, odnosno čija je vrijednost simbolična i koji su u vezi sa medicinskom ili farmaceutskom praksom, olovke, notese, kalendare i druge slične stvari male vrijednosti“, objašnjava Grubiša.

Proizvođači lijekova se, opet, kunu da sve rade po pravilima zakona i morala. Bosnalijek navodi da marketing provodi u skladu sa zakonima koje je Grubiša već navela.

Krkina služba za odnose s javnošću objašnjava kako kompanija ima “Krkin kod promocijskih aktivnosti”, usklađen sa Evropskim kodeksima i preporukama.

“Sve naše marketinške aktivnosti se izvode u skladu s pomenutim Krkinim kodeksom i istovremeno u skladu sa zakonodavstvom Bosne i Hercegovine.”

Potpuno ignorišući pitanje o etičkom kodeksu oglašavanja kompanije, iz Bosnalijeka navode različite načine doprinosa razvoju domaćeg zdravstva.

“U nastojanju da pružimo podršku razvoju zdravstva provodimo sljedeće aktivnosti: pružamo podršku organiziranju skupova strukovnih udruženja, organizujemo kontinuirane edukacije medicinskog osoblja, kroz realizaciju različitih vidova edukativnih programa i učešća u aktivnostima strukovnih udruženja medicinskog osoblja u BiH”, kaže Korda-Udovičić.

Čistka u Hrvatskoj nemoguća u BiH

Kada je Hrvatski zavod zdravstvenog osiguranja prije četiri godine od farmaceutskih kompanija zatražio detaljan uvid u troškove saradnje sa ljekarima, većina farmaceutskih kuća tvrdila da kako to nije potrebno te kako već imaju interne pravilnike i kodekse. Za Zavod i hrvatske zakonodavce to nije bilo dovoljno pa su natjerali kompanije da potpišu Ugovor o etičkom oglašavanju lijekova ukoliko žele poslovati u Hrvatskoj.

Farmaceutske kompanije tako moraju tri posto svog godišnjeg prometa prebaciti Zavodu koji strogo kontroliše trošenje tog novca na usavršavanja, putovanja i kongrese ljekara.
“Zavod je od 2010. do danas Ugovorom o etičkom oglašavanju postigao da se, kroz ugovorom utvrđene obveze i prava, osigura etičnost o oglašavanju o lijekovima i transparentnost istih”, kažu za Žurnal iz Hrvatskog zavoda.

Na taj način Zavodu je tačno poznato koliko novca je potrošila koja farmaceutska kompanija i na kojeg ljekara. U 2013. godinu farmaceutske kuće u Hrvatskoj su prijavile trošak od 29,8 miliona kuna na ljekare. Honorare je direktno dobilo 3.000 ljekara a duplo više njih je dobilo neki vid poklona, objavio je Hrvatski zavod. Od naredne 2015. godine proizvođači lijekova u Hrvatskoj bit će obavezni javno objaviti detaljne preglede svojih troškova na ljekare.

U Hrvatskoj se nadaju da će ove promjene spriječiti buduće afere poput aktuelne afere Hipokrat u kojoj su optužena 364 ljekara za primanje mita od kompanije Farmal kroz putovanja, kupovanje namještaja, bonova, sve za propisivanje njihovih lijekova.

Hrvatski model u BiH nije primjenjiv, smatraju u Bosnalijeku.
“Što se tiče ostalih tržišta ili prakse u susjednim zemljama, konkretno Hrvatskoj, možemo reći da smo uglavnom upoznati sa različitim vidovima saradnje između farmaceutskih kompanija i drugih zdravstvenih ustanova, mada pojedini primjeri koje ste naveli u pitanju, u BiH još nisu zaživjeli zbog specifičnosti bosanskohercegovačkog tržišta”, kaže Korda-Udovičić.

U Republici Srpskoj smatraju da je problem riješen

U Republici Srpskoj je 2013. godine došlo do promjene u načinu propisivanja lijekova koja bitno utiče na odnos farmaceuta i ljekara, objašnjava glasnogovornica Fonda zdravstvenog osiguranja Republike Srpske, Darija Filipović Ostojić.

Слика

“U Republici Srpskoj je prošle godine uvedena praksa propisivanja generičkog naziva lijeka, zbog čega nema potrebe za postojanjem regula kojima bi se ograničavao uticaj farmaceutskih kompanija”, objašnjava Ostojićeva i dodaje kako ljekar ne može propisati komercijalni naziv lijeka pošto takav recept ne bi prihvatili u apotekama jer Fond ne bi platio fakturu uz koje su priloženi takvi recepti.
“S obzirom da ljekar ne može da propisuje komercijalni naziv lijeka, farmaceutske kuće ne mogu preko njih da favorizuju propisivanje svojih lijekova”, smatra Ostojićeva.

Ona objašnjava da je favozirovanje lijekova izbjegnuto stavljanjem na listu lijekova koji se izdaju na recept svih proizvođača.

“Prednost imaju samo lijekovi s najnižom cijenom s obzirom da ih Fond plaća s najvećim procentom, što se, takođe pokazalo kao dobra praksa jer su farmaceutske kuće motivisane da snižavaju cijenu lijekova zbog čega nekoliko puta godišnje vršimo korekcije u vezi s određivanjem referentne cijene lijekova”, dodaje Ostojićeva.

“Dakle, pacijent u apoteku dolazi sa receptima na kojima se nalazi generički naziv lijeka, a farmaceut u apoteci je dužan da mu izda lijek sa referentnom, odnosno najnižom cijenom - to je navedeno u ugovoru koji Fond zaključuje s apotekama”

Fond zdravstvenog osiguranja Republike Srpske smatra da je na ovaj način riješen problem utjecaja farmaceutskih kompanija na ljekare. Kritike ovog sistema koje se već mogu čuti zasnivaju se na tome da je utjecaj proizvođača sada samo preusmjeren sa ljekara na apotekare. Rasprave o novom sistemu su već počele a još uvijek je rano govoriti o njegovim rezultatima.

Za razliku od Federacije, u Republici Srpskoj se problem pokušava riješiti. Federacije još uvijek nema ni prijedlog boljeg modela niti podatke o novčanom utjecaju na ljekare.

A evo samo nekoliko miliona razloga zbog čega bi farmaceutske kompanije trebale polagati račune institucijama. U dokumentu budžeta Bosnalijeka za 2012. godinu u posjedu Žurnala navedene su i naredne stavke: 694.401 – sajmovi i kongresi; 8.461.141 – reklama i propaganda; 5.434.450 – reprezentacija; 988.376 – pokloni. Detaljan uvid u ove troškove imaju samo Bosnalijek i ljekari sa kojima sarađuju.

(zurnal.info)


Pa da, kako vec komentarisah citirani tekst od pre 2,5 godine: Godinama citamo tekstove o ISTIM temama, ma gotovo iste tekstove i...? NIKOM NISTA! Sve tece po ustaljenom planu i obicajima, a vi novinari samo pisite - KOME? Korupcija je odavno nekaznjivo delo (osim za "sitnis" i "male", obicne gradjane).

TEST TRANSPARENTNOSTI

SPONZORSKE POLITIKE BH. FARMACEUTA (1): Bosnalijek i Hemofarm kriju podatke o plaćanju ljekara


U 33 evropske zemlje prvi put su javno objavljeni podaci koliko novca farmaceutska industrija daju ljekarima. BiH je i dalje van evropskih tokova. Farmaceutske firme ne žale platiti ljetovanje i za 200 ovdašnjih ljekara da bi oni propisivali baš njihove lijekove ali i dalje kriju podatke o novcu kojim sponzorišu ljekare

Objavljeno: 09.08.2016. u 13:28h
Слика
FOTO: Linda Bartlett

Piše: Tatjana Udovičić

Koliko novca ljekari dobijaju od farmaceutske industrije na ime honorara za konsultantske usluge, stručna predavanja, plaćanje putnih troškova, smještaja, dnevnica i kotizacija za učešće na stručnim skupovima u zemlji i inostranstvu? Gdje se završava podrška stručnom usavršavanju, a gdje počinje potkupljivanje bijelih mantila od proizvođača lijekova? Može li i u kojoj mjeri pacijent biti siguran da se propisana terapija temelji na kliničkom iskustvu i etičkoj ljekarskoj praksi, a ne na eventualnim benefitima koje ljekari crpe iz saradnje sa farmaceutskim proizvođačima?

Odgovore na ova pitanja i dileme dobili su građani 33 evropske zemlje, nakon što su krajem juna farmaceutske kompanije prvi put javno objavile podatke o svim novčanim iznosima datim zdravstvenim radnicima i organizacijama.

Radi se o inicijativi Evropske federacije farmaceutske industrije i nacionalnih udruženja EFPIA, utemeljenoj na „Tajanijevim načelima upravljanja za promociju transparentnog poslovanja u farmaceutskoj industriji“, koje je 2013. godine usvojila Evropska komisija.

Domaći farmaceuti nisu zainteresovani

Tatjana Tomljanović, predsjednica Upravnog vijeća Udruženja „Inovativna farmaceutska industrija“ IFI iz Hrvatske ocjenjuje za Žurnal da je inicijativa EFPIA i Evropske komisije veliki iskorak ka punoj transparentnosti.
- Ponosni smo što je farmaceutska industrija prva u svijetu koja objavljuje podatke o prenosu vrijednosti - kaže Tomljanović i objašnjava da će pacijenti imati koristi od ovog iskoraka: Smatramo kako time možemo unaprijediti suradnju sa zdravstvenim profesionalcima, čime se najbolje medicinske prakse približavaju pacijentima.

BiH nije članica EFPIA. Nijedan domaći proizvođač lijekova također nije član ovog evropskog udruženja, pa formalno gledano i nisu obavezni da primjenjuju Kodeks o objavljivanju podataka. Za članstvo u evropskom udruženju, koje nosi benefite, ali i obaveze i odgovornost, nisu ni zainteresovani.
- Članstvo podrazumijeva obavezu usvajanja EFPIA Kodeksa o objavljivanju podataka o prenosu vrijednosti u korist zdravstvenih radnika i zdravstvenih organizacija. Planiramo da mi, u toku ove godine, iniciramo kontakte sa farmaceutskim kompanijama u BiH - kaže za Žurnal“ Faraz Kermani iz EFPIA Ureda za komunikacije, čije je sjedište u Briselu.

Kakav će biti odgovor na najavljenu inicijativu EFPIA tek ćemo vidjeti. Do tada, nema jasne volje bosanskohercegovačkih proizvođača lijekova da svoje sponzorske politike učine transparentnijim.

U BiH je registrovano šest domaćih proizvođača lijekova: Hemofarm Banja Luka, Bosnalijek, ZADA pharmaceuticals, Amsal pharmaceuticals, Farmavita i Pharmamed. Prema podacima Agencije za lijekove i medicinska sredstva BiH, ukupni ostvareni promet domaćih kompanija na domaćem tržištu u 2015. godini je iznosio gotovo 103 miliona maraka. Bosanskohercegovačko tržište lijekova, na kome se uz domaće bore i inostrani proizvođači, u 2015. godini je bilo teško gotovo 600 miliona KM, što predstavlja rast za više od 65 miliona maraka u odnosu na godinu ranije.

Jedan koncern, dva standarda

Hemofarm Banja Luka je najveći domaći proizvođač lijekova u BiH. Ukupni promet Hemofarmovih lijekova u 2015. godini je iznosio 39,8 miliona maraka, što u konkurenciji domaćih proizvođača čini učešće od 38,8 posto tržišta. I u konkurenciji sa inostranim proizvođačima banjalučki Hemofarm ima odličnu poziciju – na listi od ukupno 151 proizvođača koji posluju u BiH na kraju 2015. godine našao se na drugom mjestu. Kao ključne kriterijume politike sponzorisanje zdravstvenog sektora Hemofarm Banja Luka navodi brigu o svakom segmentu zdravstvene zaštite.

Irena Knežević iz Hemofarma kaže kako "odgovorno poslovanje, u skladu sa svim zakonskim odredbama i strogim internim procedurama usaglašenosti, ne bi bilo moguće bez kvalitetne saradnje sa zdravstvenim institucijama i ustanovama".
- Ova saradnja se odvija na način koji, ni u jednom trenutku, ne ugrožava neutralnost i nezavisnost bilo kog učesnika u zdravstvenom sistemu. U tom kontekstu, i edukacije zdravstvenih radnika organizuju se u saradnji sa Udruženjima i Komorama doktora medicine koja djeluju na prostoru Federacije i Republike Srpske,” navodi između ostalog u dopisu Žurnalu Irena Knežević, koordinator za eksternu komunikaciju banjalučkog Hemofarma.

Na pitanje na koji način Hemofarm Banja Luka evaluira benefite datih sponzorstava i donacija ljekarima, Knežević kaže da je Hemofarm "domaći proizvođač, proizvodimo kvalitetne i dostupne lijekove, društveno smo odgovorna kompanija i kao takvi, dio smo sistema".
- Pružamo podršku zdravstvenim ustanovama u stručnom usavršavanju medicinskog kadra i praćenju trendova u medicini, jer nam je svima cilj poboljšanje kvaliteta života svih građana - kaže Knežević.

Hemofarm Banja Luka posluje kao zavisno društvo Koncerna Hemofarm, čije je sjedište u Vršcu, u Srbiji. Vršački Hemofarm nije član EFPIA, ali su finansijski podaci o sponzorstvima javni. Vršački Hemofarm je tokom 2015. godine potrošio 179 miliona dinara odnosno oko 2,8 miliona maraka za sponzorisanje 222 stručna skupa u zemlji i inostranstvu. Ovi podaci su dostupni na internet stranici kompanije. Ova vrsta transparentnosti koja važi za vršački Hemofarm, ne važi za banjalučki. Na pitanje koliko je stručnih skupova i ljekara sponzorisano tokom 2015. godine i u kom novčanom iznosu, dobili smo odgovor bez ijedne brojke.

„Hemofarm, u skladu sa potrebama zdravstvenog sistema i svojim mogućnostima podržava veliki broj stručnih skupova, od kongresa, do manjih skupova koje organizuju podružnice ili sekcije određenih specijalnosti. Podrška nije samo materijalna, već se odvija i kroz stručnu i savjetodavnu podršku zaposlenih, kao i eksperata u različitim oblastima“, kažu iz banjalučkog Hemofarma.

Od Bosnalijeka ni slova, ni broja

Bosnalijek je tokom 2015. godine imao 39,4 miliona maraka prometa. U konkurenciji domaćih proizvođača, finansijski udio Bosnalijeka u ukupnom prometu lijekova iznosi 38,4 posto, a u konkurenciji ukupno 151 proizvođača koji su u 2015. godini prometovali lijekove u BiH nalazi se na visokom trećem mjestu. Bosnalijek nije odgovorio na upit Žurnala da li bi učinio javno dostupnim podatke o vrijednosti svojih sponzorstava zdravstvenom sektoru.

Nismo dobili ni odgovore na pitanja na osnovu kojih kriterija se dodjeljuju sponzorstva i donacije zdravstvenom sektoru, niti na koji način se evaluiraju i mjere benefiti tih sponzorstava. Na zvaničnoj internet stranici, kao poslovnu referencu Bosnalijek ističe da „ostvaruje uspješnu saradnju sa kompanijama svjetskog glasa, kao što su Eli Lilly, Hoffman La Roche, Novartis“. Ove kompanije poštuju Kodeks o objavljivanju podataka. Eli Lilly je objavio podatke o svojim sponzorskim transferima za 21 zemlju.

U susjednoj Srbiji su za troškove kotizacije, puta, smještaja i druge usluge ljekara u toku 2015. godine izdvojili 17,8 miliona dinara odnosno oko 280.000 maraka. Pojedinačni transferi po ljekaru se kreću od 80 do 14.000 maraka. Eli Lilly je zdravstvene organizacije u Srbiji finansirao sa oko 135.000 maraka, a u istraživanja i razvoj su uložili oko 175.000 maraka. Novartis je objavio podatke za 34 zemlje u kojima posluje. Vrijednost transfera prema ljekarima u susjednoj Hrvatskoj iznosi više od milion maraka.

Bosnalijek 65 odsto prihoda od prodaje, također prema podacima sa zvanične internet stranice, ostvaruje na inostranim tržištima. Jedno od najvećih je rusko. Bosnalijek nije član ni ruskog Udruženja internacionalnih proizvođača lijekova AIPM, koje okuplja 61 farmaceutsku kompaniju, i koje je podržalo EFPIA inicijativu o objavi novčanih podataka. Žurnal je i prije dvije godine testirao transparentnost Bosnalijeka. Na konkretna pitanja dobijeni su uopšteni i neodređeni odgovori. Ovaj put ni toliko.

Od fildžana do ljetovanja

Po prirodi posla, proizvođači lijekova i ljekari su upućeni jedni na druge. Kao osobe koje su u neposrednom kontaktu sa pacijentima, ljekari su ključni izvor saznanja o toku i liječenju bolesti, reakcijama pacijenata na terapije. Prirodan, legitiman i nužan odnos farmaceutske industrije i ljekara podrazumijeva i sponzorisanje edukacije zdravstvenih radnika. Bosanskohercegovački kontekst, opterećen ekstremno visokom korupcijom, otvara pitanje - gdje se završava podrška edukaciji, a gdje počinje potkupljivanje?

Iskusni ljekar Fahrudin Kulenović objašnjava kako su vremenom pomjerene granice.
- Ja sam u neprekidnoj zdravstvenoj praksi 52 godine. I kad sam bio mlad ljekar trgovački – farmaceutski putnici su obilazili ljekarske ordinacije i „obrađivali“ nas da pišemo njihove recepte. Tadašnji mamci su za današnje vrijeme smiješni, dobijala se na poklon džezva i četiri fildžana, malo bolja hemijska olovka, notes. Od tada do danas stigli smo dotle da jedna naša vodeća farmaceutska firma vodi 200 ljekara na more heftu ili deset dana. Pa to je otvorena korupcija za cijeli civilizovani svijet! - kaže Fahrudin Kulenović, predsjednik Ljekarske komore Kantona Sarajevo i dodaje: Ja sam prvo pozvan da branim ljekare, ali ne uvijek, i ne po svaku cijenu. Pozvan sam i da ih optužim ako ima mjesta za optužbe. Bliska saradnja ljekara i farmaceutskih firmi je neophodna, ali postoji legalna i nelegalna saradnja, koja se prosto naziva korupcija. Otac medicine je rekao: Za žestoke bolesti potrebni su žestoki lijekovi. Da je danas živ rekao bi: Za žestoke bolesti potrebni su skupi lijekovi! Lijekovi su skupi i sve oko njih je skupo, mnogo novca se vrti u farmaceutskoj industriji, a bespoštedan način da se dođe do novca vodi i ka korupciji.

(zurnal.info)

Корисников грб
nevenkagaragic
~ pocasni gradjanin ~
~ pocasni gradjanin ~
Поруке: 1486
Придружен: 03 Нов 2008, 19:43
Место: Tuzla
Контакт:

Re: Hipokratova zakletva

Порукаод nevenkagaragic » 10 Авг 2016, 22:18

Nastavak...

TEST TRANSPARENTNOSTI

SPONZORSKE POLITIKE BH. FARMACEUTA (2): Milionska izdvajanja za nagrade ljekarima


Objavljujemo drugi dio priče o istraživanju provedenom u 33 evropske zemlje i prvi put javno objavljenim podacima o tome sa koliko novca farmaceutska industrija direktno finansira ljekare. Ovdašnje firme ili negiraju plaćanja ljekara ili ne odgovaraju na upite

Objavljeno: 10.08.2016. u 16:16h
Слика

Piše: Tatjana Udovičić

Podaci objavljeni na inicijativu Evropske federacije farmaceutske industrije i nacionalnih udruženja EFPIA svjedoče o milionskim iznosima sponzorstava farmaceutske industrije. Ukupno 25 farmaceutskih kompanija koje posluju u Hrvatskoj i koje obezbjeđuju 60 posto tamošnjeg tržišta lijekova, isplatile su u 2015. godini 105 miliona kuna odnosno oko 27 miliona maraka zdravstvenom sektoru, od čega se 40 posto sredstava odnosi na direktno finansiranje kotizacija, putnih troškova, smještaja i drugih usluga zdravstvenih radnika.

U Hrvatskoj su, kao mjera jačanja transparentnosti poslovanja i jačanja profesionalnog integriteta neki ljekari pristali da im se objave imena i iznosi koje su primili od proizvođača lijekova.
"Čak 97 posto građana Hrvatske podržava redovno sudjelovanje liječnika na stručnim edukativnim skupovima, a njih 89 posto podržava javnu objavu podataka o prenosu vrijednosti," saopštava Udruženje „Inovativna farmaceutska industrija“ IFI iz Hrvatske.

Podaci o finansijskim transakcijama farmaceutske industrije zdravstvenom sektoru objavljeni su i u susjednoj Srbiji. Inicijativu je podržalo i Ministarstvo zdravlja.
"Osnovni motiv za objavu podataka je želja da se uvođenjem većeg nivoa transparentnosti javnosti omogući bolje razumevanje složenih i već visoko regulisanih odnosa između farmaceutske industrije i zdravstvenih radnika i zdravstvenih organizacija. Kroz bolje razumevanje podižemo legitimitet tih odnosa na viši nivo", kažu za Žurnal iz srbijanskog udruženja proizvođača lijekova Inovia.

Benefiti se mjere s ljudske strane

ZADA Pharmaceuticals iz Lukavca proizvodi 53 lijeka koji se izdaju na ljekarski recept. ZADA lijekovi se nalaze na esencijalnim listama u svih deset kantona Federacije. U prošloj godini kompanija je ostvarila 4,3 miliona maraka prometa.
-Donacije ZADA Pharmaceuticals usmjerene prema zdravstvenim ustanovama odnose se na nabavku medicinske opreme, renoviranje i osposobljavanje novih objekata, bolnica, ambulanti i pretežno uvijek su medijski propraćene, a i informacije o istim se nalaze na našoj web stranici, iz čega se može lako donijeti zaključak o visini finansijskih sredstava koja su donirana, ukoliko javnost zanima ta informacija
- navodi Amela Alibabić iz ZADA Pharmaceuticals.

Prema dostupnim podacima, ZADA je tokom 2015. godine donirala lijekove za 13 domova zdravlja - UKC Tuzla, Polikliniku Merhamet Mostar, Bolnicu Jajce i Zavod za zbrinjavanje mentalno invalidnih lica Drin Fojnica - ukupne vrijednosti 123.870 maraka. Iste godine ZADA je finansirala renoviranje i nabavku opreme - televizor, laptom, projektor, namještaj - za Edukacijski centar u Domu zdravlja Živinice, te finansijski pomogla izgradnju Dnevne bolnice i Laboratorija kliničkih vještina odjela za Infektologiju UKC Tuzla. Podaci o vrijednosti ova dva sponzorstva nisu navedeni.
- Mi u ZADA Pharmaceuticals ne gledamo samo u smjeru koju ćemo korist imati od donacija i sponzorstava, gledamo dosta šire i više sa ljudske strane. Kada znate da možete da pomognete nekome u ostvarenju njegovih ciljeva, kada vidite da ste jednu nenu usrećili što ste joj poklonili lijek koji koristi i za koji taj mjesec neće morati odvojiti novac od svoje penzije - kaže Alibabić.

Podrška u skladu sa profitom

Amsal Pharmaceuticals na upit Žurnala odgovara da uopšte ne pružaju sponzorstva zdravstvenom sektoru.
„Nažalost, Amsal Pharmaceuticals do sada nije bio u prilici da radi u punom kapacitetu, zbog toga što naši proizvodi uglavnom i još uvijek nisu prisutni na esencijalnim listama lijekova. Nakon dvije godine poslovanja provedenog u neuspjelim pokušajima za uvrštavanjem naših proizvoda na esencijalne liste lijekova, tek sada nalazimo svoje mjesto na pozitivnim listama određenih kantona", kažu iz Amsala i dodaju da u budućnosti imaju namjeru da "podrže zdravstvene ustanove u BiH u njihovom radu".

Amsal je u 2015. godini ostvario promet u vrijednosti 173.454 maraka. Farmavita je, sa 18,7 miliona maraka prometa u 2015. godini treći najveći proizvođač lijekova u BiH. Nisu odgovorili na pitanja Žurnala, kao ni Pharmamed.

Bez kontrole države

Odnos proizvođača lijekova i ljekara regulisan je Zakonom o lijekovima i medicinskim sredstvima i Pravilnikom o načinu oglašavanja lijekova i medicinskih sredstava. Nadzor nad oglašavanjem lijekova stručnoj javnosti treba da vrši farmaceutski inspektor Agencije.
- S obzirom da su u Agenciji samo tri farmaceutska inspektora, čija je nadležnost kompletna proizvodnja i promet lijekova i medicinskih sredstava u BiH, za sada nije vršen inspekcijski pregled oglašavanja lijekova i medicinskih sredstava prema stručnoj javnosti - kaže za Žurnal Tijana Spasojević-Došen, šef odsjeka za Informisanje o lijekovima i medicinskim sredstvima Agencije za lijekove i medicinska sredstva BiH i dodaje da je prijava za neregularno oglašavanje bilo: Svakako, uvijek se dešava da nosioci dozvola jedni druge prijavljuju kada je u pitanju neregularno oglašavanje lijekova, i u tim slučajevima Agencija je do sada reagovala na način da opomene nosioce dozvole. Nalaganje ovakvih korektivnih mjera svaki put je imalo za rezultat korigovanje oglašavanja na način da bude u skladu sa Zakonom i Pravilnikom.

Evropsku praksu pozdravljaju.
- Svaka transparentnost u radu je uvijek dobrodošla i ovo što se sada dešava u EU, po ovom pitanju, sigurno će se desiti i u BiH jednog dana. Međutim, treba imati na umu na kom stepenu razvoja je naše društvo uopšte, te da i po nekim drugim pitanjima kada je transparentnost u radu u pitanju, EU je daleko ispred nas - ocjenjuje Došen – Spasojević.

Na istom fonu je i Ljekarska komora Kantona Sarajevo.
- Mi ćemo sebe morati primorati da imamo najčistiji odnos sa farmaceutikom, to je jedan od zadataka Komore. U BiH sve dođe kasnije, i televizor i mobilni telefon, pa i standardi ponašanja - kaže Fahrudin Kulenović, predsjednik Ljekarske komore Kantona Sarajevo.

A standardi ponašanja i transparentnosti proizvođača lijekova članica EFPIA su jasni. Kažu, riječ je o civilizacijskom dosegu i praksi koja je naročito poželjna u zemljama čiji se javni zdravstveni sistem suočava s velikim izazovima - finansijskim, organizacionim i funkcionalnim i čiji je pravosudni sistem nedovoljno efikasan. Opisali su tako, slučajno ili ne, upravo Bosnu i Hercegovinu.

(zurnal.info)

Pročitajte i prvi dio priče:Bosnalijek i Hemofarm kriju podatke o plaćanju ljekara

Корисников грб
nevenkagaragic
~ pocasni gradjanin ~
~ pocasni gradjanin ~
Поруке: 1486
Придружен: 03 Нов 2008, 19:43
Место: Tuzla
Контакт:

Re: Hipokratova zakletva

Порукаод nevenkagaragic » 12 Авг 2016, 14:03

"Setili" se napokon? Hoce li opet dr Emir Talirević i kompanija izbeci zatvor?

Tužilaštvo KS provjerava poslovanja Moje klinike, Opće bolnice i Medicinskog fakulteta - Tužilaštvo Kantona Sarajevo provjerava medijske izvještaje o navodnim nezakonitostima u poslovanju Moje klinike, Javne ustanove Opća bolnica "Prim. dr. Abdulah Nakaš" i Medicinskog fakulteta u Sarajevu, potvrđeno je za Klix.ba.

Samo 1 komentar (aludira na presudu u KORIST POLIKLINIKE u predmetu Karabeg-Zvizdic):

Слика

Kako su "brzo" pokrenuli, jos brze ce utvrditi da "nema" elemenata za procesuiranje...
Naravno, to nece biti nista novo niti iznenadjujuce s obzirom na "krasno" tuzilastva BiH na celu sa jos "boljim" GLAVNIM drzavnim tuziocem...


Tužilaštvo istražuje poslovanje „Moje Klinike“

Tužilaštvo Kantona Sarajevo pokrenulo je istragu o poslovanju privatne zdravstvene ustanove „Moja Klinika“, koja je u vlasništvu dr. Emira Talirevića.


Objavljeno 11. 8. 2016.
Слика

Piše: Centar za istraživačko novinarstvo (CIN)

Kantonalno tužilaštvo provjerava poslovanje privatne zdravstvene ustanove „Moja Klinika“, javne ustanove Opća bolnica „Prim. Dr. Abdulah Nakaš“ i Medicinskog fakulteta u Sarajevu.

Tužilaštvo je pokrenulo istragu nakon što je CIN objavio istraživačke priče o ugovoru za vršenje patohistoloških analiza, koji je Opća bolnica sklopila sa privatnom klinikom dr. Emira Talirevića.

Istraživanje CIN-a pokazalo je da je Opća bolnica, nakon imenovanja Sebije Izetbegović za direktoricu, prestala raditi patohistološke analize. Taj posao je povjeren privatnoj poliklinici dr. Talirevića, dobrog poznanika direktorice, po skoro tri puta višoj cijeni – za oko 550 hiljada maraka godišnje.

U to vrijeme Opća bolnica je sa „Mojom Klinikom“ potpisala i ugovor o najmu 754,5 kvadrata. Prostor je trebalo obnoviti pa su Opća bolnica i „Moja Klinika“ dogovorile da to urade zajedno. Bolnica je uložila skoro 63.000 KM. U dokumentaciji koja je dostavljena CIN-u nije naveden iznos koji je uložila „Moja Klinika“.

Kantonalno tužilaštvo trenutno „prikuplja dokumentaciju i provjerava iznesene informacije oko zakupa poslovnog prostora, te vršenja patohistoloških usluga i drugo“, saopšteno je CIN-u.

Patologijom, koja uključuje i patohistološke usluge, do 2010. godine mogle su se baviti isključivo javne zdravstvene ustanove. Kadar i opremu za patohistološke analize u Sarajevu imali su Klinički centar, Medicinski fakultet i Opća bolnica.

Institut za patologiju Medicinskog fakulteta je radio patohistološke analize za Klinički centar Univerziteta u Sarajevu (KCUS) do 2005. godine, kada je ova institucija počela samostalno raditi te poslove.

Izmjenama Zakona o zdravstvenoj zaštiti Federacije Bosne i Hercegovine (FBiH) iz 2010. godine privatne klinike su dobile dozvolu za bavljenje patohistologijom. Nedugo potom „Moja Klinika“ je registrovala ovu djelatnost.

Prvi ugovor za patohistološke usluge „Moja Klinika“ je sklopila sa KCUS-om u vrijeme kada je njime rukovodio Faris Gavrankapetanović. Talirević kaže da za ovaj posao nije raspisivan poziv te da je to bio pilot-projekt, vrijedan svega 6.000 KM. Projekt nije razvijen u potpunosti jer je Gavrankapetanović napustio KCUS, a nova uprava nije produžila ugovor.

Kada je Gavrankapetanović došao na čelo Zavoda zdravstvenog osiguranja Kantona Sarajevo raspisan je javni poziv za finansiranje usluga patohistoloških analiza, na koji su se mogle javiti samo privatne zdravstvene ustanove. Talirevićeva poliklinika je bila jedina privatna zdravstvena ustanova koja je tada imala registrovanu Patohistologiju u Sarajevskom kantonu.

Budući da nije imao konkurencije, Talirević je tokom 2012. i 2013. godine bez problema pobjeđivao na tenderima Zavoda za usluge patohistologije. Za tri godine pružanja usluga patohistologije „Moja Klinika“ je od Zavoda naplatila skoro 1,8 miliona KM, pri čemu je pojedine usluge naplaćivala jeftinije nego Općoj bolnici.

Talirević je za CIN rekao da se njegove cijene mijenjaju u zavisnosti od toga s kojom ustanovom ugovara posao, koliki je ugovor i koje vrste patologije je potrebno uraditi.

cin.ba

VIDEO:

Skupa patologija Sebije Izetbegovic

Слика
CIN Sarajevo
Datum objavljivanja: 2. kol 2016.

Корисников грб
nevenkagaragic
~ pocasni gradjanin ~
~ pocasni gradjanin ~
Поруке: 1486
Придружен: 03 Нов 2008, 19:43
Место: Tuzla
Контакт:

Re: Hipokratova zakletva

Порукаод nevenkagaragic » 12 Авг 2016, 14:26

Ahahaha... KO KOGA i inace stiti u BiH? ZNA SE! Uglavnom su sami sebi svrha.

OTUĐENI CENTAR (NE)MOĆI: Koga štiti Ljekarska komora?

Grupa medicinskih radnika, ogorčena radom Ljekarske komore Kantona Sarajevo, obratila se pismom javnosti u kome iznosi teške optužbe na račun "odmetnih" članova uprave ove insttitucije.


Prije 21h
Слика Слика
Dr Fahrudin Kulenović ---------------- Dr Dragan Stevanović

- Iako bi po svojoj projiciranoj ulozi institucija ljekarske komore trebala da štiti ovu časnu profesiju, odnosno one koji se njome bave – u Kantonu Sarajevo ovo udruženje je izdalo tu ideju, i to na više načina. Počnimo od primanja. Čak 5.800 od KCUS-a, 3.800 od JU Domovi zdravlja KS i od 2.000 KM od JU Opća bolnica “Prim. dr. Abdulah Nakaš” izdvaja se mjesečno za rad Komore, od od plata medicinara. Sudbina ovog novca je nepoznata jer ne postoje izvještaji o njegovom utrošku, navodi se u pismu.

Dalje se navodi daje "Ljekarska komora KS po svojoj starosno-statusnoj strukturi, u najmanju ruku, nerelevantna. Naime, od desetak članova, čak sedam ih je u penziji. Uvažavajući iskustvo i znanje penzionisanih ljekara, nezamislivo je da oni štite interese svojih aktivnih kolega. Kako neko sa distance i udaljen od stvarnosti može tumačiti i zastupati interes onih koji su involvirani u aktuelnosti ljekarske profesije?

Komora je propustila da se bavi položajem svojih aktivnih kolega dok su radili u nemogućim uslovima, dok se njihova kuća – KCUS – utapao u dugove, dok su ljekari bili bez medikamenata, dok su vršene sulude nabavke nekompatibilne i bespotrebne opreme u ovoj ustanovi. Nisu, također, zaštitili pacijente koje je sve ovo pogađalo i zbog kojih postoje i KCUS i ljekari i Komora. Nijednu priliku za reakciju nisu iskoristili, a imali su ih svakodnevno, godinama, okoliko koliko dugo je urušavan KCUS, navodi se u pismu.

Nadalje se navodi da, međutim, Komora ipak brine o ljekarima, ali stranim. Njihove aktivne kolege iz Srbije i Hrvatske rado dolaze u Sarajevo jer od Komore dobijaju licence za obavljanje abortusa, a što, zatim, rade u privatnim klinikama u glavnom bh. gradu. Teško je, ističu, ne uspostaviti vezu između prvih ljudi Komore i njenog djelovanja.

- Predsjednik Upravnog odbora Komore, dr. Dragan Stevanović, je od Klinike interne medicine u Općoj bolnici napravio regrutni centar za pacijente koje preusmjerava u svoju privatnu kliniku. To dobro znaju upravo pacijenti, ali i svi uposlenici ove bolnice koji svjedoče da dr. Stevanović nikada nije dočekao kraj radnog vremena u ovoj javnoj ustanovi. Svojevremeno je izjavio da zna ko u ovoj bolnici prima mito, ali to nikada nije prijavio. Ovo je svjesno prikrivanje krivičnog djela. Doktori Stevanović i Nakaš su kupili CT, digitalni mamomat i univerzalni RTG što je plaćeno vrtoglavih tri miliona eura u Austriji , a nisu imali stručni kadar koji bi koristio ove skupocjene uređaje.

Mamomat nikad nije korišten, nije pomogao nijednom pacijentu, a u međuvremenu mu je istekla garancija nakon čega se i pokvario, navodi se u pismu.

Nezadovoljni medicinski radnici ističu da predsjednik Komore, prim. dr. Fahrudin Kulenović, bez imalo srama, javno zastupa interese ljekara KCUS-a koji su imali privatnu praksu, a što sada nije dozvoljeno.

-Dr. Kulenović je, mada zvuči nevjerovatno, tako štitio njihov direktan sukob interesa, stajao je na stranu malobrojnih ljekara kojima je važniji pacijent koji ima novca za liječenje u privatnoj praksi! U tim medijskim izletima prim. dr. manipuliše i brojem ljekara koji su izabrali privatnu umjesto javne prakse – nije riječ o stotinama, nego o njih desetak. Aktivni i zaposleni ljekari na KCUS-u nisu važni za Komoru. Dokaz za to je odnos udruženja prema dopisima direktora pojedinih disciplina KCUS-a, među kojima su cijenjena imena: prof. dr. Azra Alajbegović, doc. dr. Nermina Bešlić, prof. dr. Mirsad Kacila, prof. dr. Sandra Vegar-Zubović. Oni i još mnogi potpisnici zvaničnih pisama su pitali u kojem svojstvu nastupa dr. Stevanović – lično ili uime Komore, a s obzirom na to da njegovi stavovi nikada na sjednicama Upravnog odbora Ljekarske komore KS nisu podržani. Zašto se nijednom komora KS nije zauzela za zaštitu ljekara, šta je učinila za njihov bolji status, zašto nije usvojen finansijski izvještaj rada Komore za prethodne godine, gdje su trošena enormna sredstva? – sve su to bila pitanja na koje ljekari nikada nisu dobili odgovore. Dopise su slali i predstavnici Komore medicinskih sestara i tehničara KS u kojima su tražili da Kulenović i Stevanović pomognu rješavanje njihovih problema, ali ovaj dvojac nije nikada odgovorio na te molbe, navodi se u pismu medicinskih radnika.

Napominju da je ovo samo dio rada, odnosno nerada i neaktivnosti Ljekarske komore KS.

-Zahvaljujući svojoj dugogodišnjoj pasivnosti, ova družina nije bila aktivna do te mjere da uopće nije bila poznata stručnoj i široj javnosti. Indikativno je da su se probudili iz decenijskog “zimskog sna” u momentu kada se poboljšava pružanje medicinskih usluga, kada pacijenti i medicinari osjećaju pozitivne promjene. Zbog svega, nemoguće je izbjeći zaključak da Ljekarska komora KS nije legitiman reprezent domaćih i u javnim ustanovama aktivnih ljekara, a u konačnici ni pacijenata – zaključuje se u njihovom pismu.

slobodna-bosna.ba

Odrođeni od struke - Komora za gušenje interesa ljekara i pacijenata

Корисников грб
nevenkagaragic
~ pocasni gradjanin ~
~ pocasni gradjanin ~
Поруке: 1486
Придружен: 03 Нов 2008, 19:43
Место: Tuzla
Контакт:

Re: Hipokratova zakletva

Порукаод nevenkagaragic » 15 Авг 2016, 18:37